Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2020 ~ М-2004/2020 от 30.06.2020

05RS0031-01-2020-000820-09

Дело № 2-2082/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01.12.2020

мотивированное: 08.12.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизриева ФИО8 к Айдунбековой ФИО9 о расторжении договора поставки мебели от 04.07.2019, о взыскании 160.000 руб. предоплаты за приобретенную мебель, 160.000 руб. в счет неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, 15.000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Хизриев К.А. обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к Айдунбековой Г.А. о расторжении договора купли-продажи мебели от 04.07.2019 № 01,, взыскании стоимости непоставленной мебели в размере 496.800 руб., взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 496.800 руб., компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2019 между ответчицей Айдунбековой Г.А. (поставщик) и истцом Хизриевым К.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели на общую сумму 626.400 руб. С учетом предоставляемой скидки стоимости поставляемой мебели составила 496.800 руб. Указанные денежные средства в полном объёме переведены ответчице 04.07.2019. Оговоренный сторонами срок поставки товара – 15 дней. Истцом указывается, что срок поставки товара был нарушен, фактически товар по акту передан не был, в связи с чем 16.01.2020 истец обратился в адрес ответчицы с претензией. Претензия получена 04.02.2020, однако ответ не последовал. Истец полагает, что незаконными действиями ответчицы ему был причинен материальный и моральный ущерб, который и попросил взыскать в ответчицы.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение (изменение) исковых требований, где указывается на отказ от иска в части расторжения договора поставки мебели, а также снижение размера требований.

Изменение размера иска мотивировано тем, что истец признал, что получил товар по договору поставки, один из предметов мебели, а именно кровать стоимостью 160.000 руб. имеет механические дефекты, Истец не принял данный товар, о чем сообщил поставщику, однако какая-либо реакция со стороны ответчика не последовала.

С учетом того, что дополнение иска поступило по почте, в дополнении к иску отсутствуют сведения о разъяснении последствия отказа от иска, истец или его представитель в суд не явились, последствия отказа от иска не разъяснены, суд не может принять данный отказ от иска, однако по обстоятельствам и иным требованиям суд принимает во внимание позицию истца и его заявление об изменении исковых требований.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки своих представителей не направили, об отложении рассмотрении деле не ходатайствовали.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом Хизриевым К.А. на разрешение судом поставлены вопросы о расторжении договора поставки мебели от 04.07.2019, о взыскании 160.000 руб. предоплаты за приобретенную мебель, 160.000 руб. в счет неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, 15.000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы.

Согласно изложенной в рассматриваемом исковом заявлении и изменении к нему позиции истца Хизриева К.А., между ним как покупателем и ответчицей Айдунбековой Г.А. как продавцом 04.07.2019 заключен договор № 01 купли-продажи мебели по техническим параметрам заказчика. Срок изготовления мебели – 15 календарных дней с момента перечисления авансового платежа. Стоимость выполняемых работ составляет 626.400 руб. Аванс составляет 100% общей суммы поставленных работ.

К заключенному договору приложена спецификация, уточняющая перечень поставляемой мебели, а также её окончательную стоимость. Согласно данной спецификации поставщик должен был поставить 2 кровати стоимостью 160.000 руб. и 128.000 руб., две тумбочке общей стоимостью 118.336 руб., комод стоимостью 128.000 руб., а также банкетку стоимостью 54.000 руб.

В тот же день, 04.07.2019 истец Хизриев К.А. перечислением оплатил стоимость мебели в оговоренном размере 496.800 руб. (с учетом скидки).

Примерно в августе 2019 года неизвестными лицами мебель была доставлена по месту жительства истца.

По договору (п. 6.2) заказчик в течение 5 рабочих дней в даты получения документов, предусмотренных п. 6.1 договора, направляет поставщику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки мебели. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки мебели сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Истец Хизриев К.А. указывает на то, что поставленная в числе прочей мебели кровать F.B. стоимостью 160.000 руб. имела дефекты, в связи с чем заказчик данный товар не принял, однако поставщик данный товар не забрал, денежные средства не возвратил, кровать так и находится в доме истца Хизриева К.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из договора № 01 от 04.07.2019 следует, что ответчика Айдунбекова Г.А. обязуется изготовить и поставить товар (мебель) истцу Хизриеву К.А., из чего следует, что доставка произведенной мебели осуществляется изготовителем (продавцом).

Согласно ч. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ч. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что товар был поставлен работниками ответчицы примерно в августе 2019 года, однако в ходе осмотра мебели было установлено, что один из предметов мебели (кровать F.B.) имеет существенные дефекты, не позволяющие использовать его по назначению, в связи с чем указанный товар не был принят заказчиком.

Согласно п. 6.1 договора по завершению работ поставщик представляет заказчику акты выполненных работ, счет на оплату выполненных работ, УПД при необходимости.

Согласно п. 6.2 заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, предусмотренных п. 6.1 договора, направляет поставщику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки мебели. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Таким образом, поставщик, окончив оговоренные работы, должен был направить заказчику акт выполненных работ.

Из материалов гражданского дела следует, что такой акт на подписание заказчику не направлялся, доказательства его направления суду представлены не были.

Таким образом, заказчик был лишен возможности подписать указанный акт и принять либо отклонить приемку выполненных работ (поставленной мебели) в той части, по которой у заказчика имелись претензии (кровать F.B. стоимостью 160.000 руб.).Следовательно, заслуживают внимания доводы истца Хизриева К.А. о том, что в указанной спорной части договор поставки мебели ответчицей Айдунбековой Г.А. не исполнен, товар не поставлен, акт приема-передачи товара не подписан.

15.01.2020 истцом ответчице направлена претензия о неурегулированных разногласиях по исполнению договора купли-продажи мебели, однако сведения о направлении истцу ответчика ответчицей представлены не были.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При этом абз. 5 ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчицей письменные возражения на иск в суд не направлены, представитель ответчицы на рассмотрение дела не явился, какие-либо доказательства в опровержение фактических обстоятельств продажи товара, не представил.

С учетом изложенного суд принимает объяснения истца по фактическим обстоятельствам приобретения и неполной поставки указанного товара

Доказательства несения ответчиком каких-либо расходов по доставке от потребителя официально непринятого товара ответчиком не представлены, из чего судом делается вывод о том, что приобретателю подлежит возврату вся уплаченная за товар цена (160.000 руб.). Заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи мебели подлежит расторжению в части (кровать F.B.), цена непоставленного товара – взысканию с ответчицы в пользу истца.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела уплаченная цена возвращенного товара не была возвращена потребителю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав потребителя установлено, суд полагает указанный в иске размер компенсации (15.000 руб.) соответствующим нарушению и пропорциональным нарушенному обязательству, следовательно, подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Также судом установлено, что согласно устной договоренности товар должен был быть поставлен 19.07.2019, однако доставка товара так и не была произведена

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Период исчисления неустойки с 20.04.2019 по день вынесения решения суда 01.12.2020 составляет 592 дня. Таким образом, размер неустойки составляет 160 000 руб. * 592 * 0.5%    = 473.600 руб. Однако, поскольку размер неустойки не может превышать основанное обязательство, размер неустойки подлежит снижению до 160.000 руб. Поскольку ходатайство о снижении неустойки не заявлено, основания для такого снижения отсутствуют, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом общей взыскиваемой суммы 335.000 руб. размер штрафа за нарушение прав потребителей составляет 167.500 руб. указанный штраф также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хизриева ФИО10 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Айдунбековой ФИО11 (продавец) и Хизриевым ФИО12 (покупатель) договор купли-продажи мебели от 04.07.2019 в части купли-продажи кровати F.B. стоимостью 160.000 руб.

Взыскать с Айдунбековой ФИО13 в пользу Хизриева ФИО14 цену непоставленного и непринятого товара – кровати F.B. в размере 160.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., неустойку за просрочку нарушение сроков поставки товара в размере 160.000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 167.500 руб., всего: 502.500 руб. (пятьсот две тысячи пятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>