Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2926/2022

УИД 54RS0015-01-2021-001210-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2022 года         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                 Луценко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ридель Ольге Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Ридель Ольге А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 101 873,49 руб. из которых: сумма основного долга – 99 207,97 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность – 2 585,66 руб.; пеня – 79,86 руб.; государственной пошлины в размере 3 237,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Ридель А. Н. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 185 000 руб. сроком по /дата/. Оформлено страхование жизни и здоровья в СОА «ВСК», страховая сумма – 100 000 рублей, срок страхования с /дата/ по /дата/

Ридель А.Н. умер /дата/ что подтверждается свидетельством о смерти. Родственники документы на страховую выплату в банк не предоставили.

После смерти Ридель А.Н. открылось наследственное дело на наследственное имущество.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 185 000 руб. на счет.

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/1 года перед банком составила 101 873,49 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Ридель О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направила, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и заемщиком Ридель А. Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 185 000 руб. сроком действия по /дата/ под 13,9% годовых.

Как следует из выписки по счету, истец зачислил на счет заемщика /дата/ сумму в размере 185 000 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. Заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен, осознает их и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий кредитного договора).

График платежей является неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита № от /дата/.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Ридель А.Н. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 13,9 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в договоре и графике погашения кредитных обязательств.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Судом установлено, что Ридель А. Н., /дата/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.12.2019г. выданное Отделом ЗАГС Венгеровского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ответом на запрос суда из Отдела ЗАГС Венгеровского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области из которого следует, что /дата/ составлена запись акта о смерти Ридель А. Н. №.

Наследство после смерти Ридель А.Н. приняла Ридель Н. И., /дата/ года рождения, которая /дата/ умерла, о чем отделом ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти № от /дата/.

Наследство после смерти Ридель А.Н. приняла Ридель О. АдО.а, согласно данных из наследственного дела №.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком Ридель О.А. принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 101 873,49 руб. из которых: сумма основного долга – 99 207,97 руб.; сумма просроченных процентов – 2 585,66 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения Ридель А.Н. условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора, Ридель А.Н., подключился к программе страхования жизни и здоровья САО «ВСК», страховая сумма – 100 000 рублей, срок страхования с /дата/. по /дата/

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Ридель А.Н. кредитного договора № в сумме 185 000 руб. под 13,9% годовых, сроком по /дата/, а также факт того, что наследником после смерти Ридель А.Н. является Ридель О.А.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № следует, что Ридель Ольга Андреевна, является дочерью Ридель А. Н., что подтверждается свидетельством о ее рождении № от /дата/. После смерти отца Ридель А.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону. /дата/ заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Демидовым Н. В.. Ридель О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, /дата/ по реестру за №; на акции <данные изъяты> /дата/ по реестру за №; на денежные средства, внесенные наследодателем в подразделение № <данные изъяты> в сумме 5 рублей 24 копейки, /дата/ по реестру за № Наследники Ридель Е. А., Ридель Н. И. отказались от наследства по всем основаниям в пользу Ридель О. АдО.ы.

Таким образом, наследником умершего Ридель А.Н. является его дочь Ридель О.А.

Статья 416 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленного в наследственное дело отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 195 800 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Кроме того, суд полагает, что проценты по кредиту подлежат начислению независимо от смерти наследодателя, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Поэтому взыскание с ответчика начисленных банком суммы по основному телу кредита и суммы процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 79,86 руб.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку РидельА.Н. умер, наследником является его дочь Ридель О.А., которая в нарушение требований законодательства, задолженность в полном объеме до настоящего времени по кредитному договору не погасила, сумма задолженности подлежит взысканию с нее по решению суда.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 237,47 руб., уплаченная банком при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ридель Ольге Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ридель Ольги Адольфовны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 101 873,49 руб. из которых: сумма основного долга – 99 207,97 руб.; сумма просроченных процентов – 2 585,66 руб.; пени – 79,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2022 года.

Судья:        /подпись/                Третьякова Ж.В.