Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-379/2022 от 04.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 апреля 2022 года по делу № 2-550/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000649-27

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Глазыриной Валентины Васильевны к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Глазырина В.В. обратилась в суд с иском к СКПК «Сириус», указав в обоснование, что по договору № 155 о передаче личных сбережений члена СКПК в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сириус» от 17 февраля 2021 года она передала СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5 % годовых. 16 февраля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений и процентов по договору в общей сумме 220 942 рубля 47 копеек на её лицевой счет. До настоящего времени денежные средства на её счет не поступили. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований Глазырина В.В. просит суд взыскать с СКПК «Сириус» личные сбережения (основной долг) в размере 200 000 рублей, проценты за период с 17 февраля 2021 года по 16 февраля 2022 года в размере 20072 рубля 47 копеек; проценты в размере 10,5 % годовых, начисленные на сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей, а затем на оставшуюся часть долга, начиная с 17 февраля 2022 года и по день фактического возврата; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 рублей.

Истец Глазырина В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «Сириус», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

На основании частей 4, 5 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяет Федеральный закон от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

Согласно положениям статьи 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (пункт 4); кредитный кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2021 года Глазырина В.В. вступила в члены СКПК «Сириус».

17 февраля 2021 года между СКПК «Сириус» в лице председателя Тимофеева С.В. и Глазыриной В.В. был подписан договор о передаче личных сбережений члена СКПК в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сириус» № 155 (л.д. 15-17), по условиям которого Глазырина В.В. передает в кооператив личные сбережения в сумме 200 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Глазырина В.В. передает в кооператив личные сбережения на условиях срочного вклада на срок 12 месяцев (то есть по 16 февраля 2022 года включительно) с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых.

Из содержания искового заявления, заявления Глазыриной В.В. от 17 февраля 2021 года исполнительному директору СКПК «Альфа-Ресурс» Тимофееву С.В. следует, что 17 февраля 2021 года истцом были переданы кооперативу в пользование на условиях вышеназванного договора 200000 рублей безналичным способом (путем перевода из СКПК «Альфа-Ресурс»). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора Глазырина В.В. не имеет право производить как частичные, так и полные снятия денежных сумм, внесенных во вклад в течение всего срока его действия, но имеет право снимать ежемесячно начисленные компенсационные выплаты (проценты).

Согласно пункту 2.8 договора Глазырина В.В. имеет право получить сумму вклада, целевые компенсационные выплаты по вкладу как в наличной, так в безналичной форме. При этом, как следует из пункта 2.7 договора, Глазырина В.В. обязан предупредить кооператив о снятии денежных средств за 14 дней.

Согласно пункту 2.11 договора кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств.

16 февраля 2022 года Глазырина В.В. обратилась в СКПК «Сириус» с заявлением о перечислении на ее лицевой счет денежных средств по договору № 155 от 17 февраля 2021 года, а именно основного долга и начисленных по состоянию на 16 февраля 2022 года процентов.

Требования Глазыриной В.В. ответчиком не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

Поскольку срок возврата личных сбережений истек, ответчик обязательство по возврату денежных средств не выполнил, то на основании приведенных выше нормативных положений требования истца о взыскании с СКПК «Сириус» суммы личных сбережений в размере 200 000 рублей суд находит обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенного положения закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку сумма личных сбережений кооперативом до настоящего времени не возвращена, он продолжает ими пользоваться, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 18 февраля 2021 года по 16 февраля 2022 года в размере 20072 рубля 47 копеек (размер процентов установлен графиком начисления процентов по договору), а также проценты из расчета 10,5% годовых от суммы основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с 17 февраля 2022 года, а затем от оставшейся части основного долга по день его фактического возврата.

Таким образом, иск Глазыриной В.В. подлежит удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от 02 марта 2022 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 5 409 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазыриной Валентины Васильевны удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Сириус» в пользу Глазыриной Валентины Васильевны по договору № 155 от 17 февраля 2021 года:

- личные сбережения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 18 февраля 2021 года по 16 февраля 2022 года в размере 20 072 (двадцать тысяч семьдесят два) рубля 47 копеек,

- целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 10,5 % годовых, начисленные на сумму личных сбережений в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей, а затем на оставшуюся часть суммы личных сбережений, начиная с 17 февраля 2022 года и по день фактического возврата суммы личных сбережений.

Взыскать с СКПК «Сириус» в пользу Глазыриной Валентины Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5409 (пять тысяч четыреста девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -