Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3436/2022 от 14.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-3436/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     10 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Аверьянова Андрея Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Аверьянова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 08 февраля 2022 г. (резолютивная часть от 03 февраля 2022 г.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аверьянова А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2022 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Аверьянов А.Н. просит об отмене решения, оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16 июля 2021 г., Аверьянов А.Н., в районе ул. Магистральный проезд, 10 г. Осинники Кемеровской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Хонда СтэпВгн», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аверьянова А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2022 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что мировой судья при рассмотрении дела не исследовал все имеющиеся в деле доказательства, не устранил имеющиеся в материалах дела противоречия.

В данном случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись, поскольку мировой судья не исследовал и не дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, что повлияло на исход дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных норм являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя о том, что судьей районного суда было нарушено его право на защиту ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; об отсутствии гособвинителя в процессе; о направлении дела на новое рассмотрение иному мировому судье, основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На момент рассмотрения данной жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2022 г., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Аверьянова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Аверьянова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                         А.А. Галлингер