Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2024 от 23.01.2024

16RS0049-01-2023-009544-10

2.116

Дело №2- 1528/2024

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2024    года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Шарафутдиновой Г.М.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к Игушкиной Ирине Александровне, Игушкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (далее - ООО «УК Уютный дом групп») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

В обоснование своего иска истец указал, что ответчики зарегистрированы в ... ...Б по ... ..., собственником квартиры является ФИО2

Данный дом находится в управлении ООО «УК Уютный дом групп», что подтверждается протоколом общего внеочередного собрания собственников от --.--.---- г..

ООО «УК Уютный дом групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 87 924 рубля 51 копейка. Определением мирового судьи от --.--.---- г.    года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоплаченная задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 87 924 рубля 51 копейка, что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям по лицевому счету.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 87 924 рубля 51 копейка, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 837 рублей 74 копейки.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение от --.--.---- г. по настоящему делу было отменено.

На судебные заседания, назначенные к 09 часам 30 минутам --.--.---- г., к 09 часам 00 минутам     --.--.---- г.     года стороны    не явились.

О времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку сторон на судебное заседание, суд находит неуважительной.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:         (подпись)                                             Ягудина Р.Р.