Решение по делу № 2-922/2021 от 06.05.2021

УИД 11MS0008-01-2021-001299-22

Дело № 2-922/2021

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года                                                                                 г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара

Республики Коми Потапова О.Б.,

при секретаре  судебного заседания Половниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «РЭУ №1» к Куликовой Наталии Игоревне, Куликову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «РЭУ №1» обратилось с иском к Куликовой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумме 21142,89 руб., пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 7632,50 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 1063,26 руб., расходов по заверению копии платежного поручения в размере 750 руб., расходов по направлению почтовой корреспонденции в размер 130 руб. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Поскольку у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 в размере 2142,89 руб., были начислены пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 7632,35 руб.

Определением мирового судьи от 19.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и Завьялова А.П.

Определением мирового судьи 30.04.2021 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать просит взыскать с Куликовой Н.И., Куликова А.А. в пользу истца солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 06.09.2019 в размере 11809,07 руб., солидарно пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере7512,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063,26 руб., расходы за предоставление заверенных платежных поручений в размере 450 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 130 руб. Взыскать с Куликовой Н.И. в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 5552,43 руб., пени за период с 10.11.2019 по 31.03.2020, начисленные на задолженность  по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 64,99 руб. Взыскать с Куликова А.А. в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 3779,39 руб., пени за период с 10.11.2019 по 31.03.2020, начисленные на задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 44,23 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куликова Н.И., Куликов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и Завьялова А.П. также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданские дела №2-5239/2019, №2-2831/2020, гражданские дела Сыктывкарского городского суда №2-5067/2019, №2-3386/2019, №2а-5459/2020, и представленные сторонами доказательства, оценив  их в совокупности по правилам  ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом к ответчикам заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 в размере 21142,89 руб., а также пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно - коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 7632,35 руб.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 06.12.2019 отменен судебный приказ №2-5239/2019 от 15.11.2019 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 30.09.2019 в размере 13966,10 руб., пени за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 3871,23 руб.

Также определением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 03.09.2020 отменен судебный приказ №2-2831/2020 от 17.08.2020 о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 в размере 8551,60 руб., пени за период 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 4798,33 руб.

Мировым судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что помещение по адресу<АДРЕС>, с <ДАТА18> находилось в общей совместной собственности Куликовой Н.И. и Куликова А.А., что также подтверждается выпиской из ЕГРНП на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Республике Коми.

Управление многоквартирным домом в спорный период по указанному адресу осуществляло ООО «РЭУ №1» на основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 04.07.2013.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по управлению домом не представлено.

В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.07.2019 №2-506/2019 о разделе совместно нажитого имущества, право общей совместной собственности прекращено и разделено в следующем порядке:    55/100 доли в праве собственности Куликовой Н.И.; 39/100 доли в праве собственности на Куликова А.А.; 3/100 доли в праве собственности на <ФИО1>; 3/100 доли в праве собственности на <ФИО2> Решение суда вступило в силу 07.09.2019 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.03.2019 по гражданскому делу №2-3386/2019 обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу<АДРЕС>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Куликовой Н.И. и Куликову А.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 926 400 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч четыреста) рублей. Решение вступило в законную силу 27.04.2019.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.11.2020 по делу <НОМЕР> признан незаконным отказ государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Коми <ФИО3> в регистрации права собственности, права общедолевой собственности на объект недвижимости: квартира, кадастровый <НОМЕР> расположенная по адресу: <АДРЕС>, изложенный в уведомлении <НОМЕР> КУВД-001/2020-615035 КУВД-001/2020-1007264 от 08.07.2020 в отношении Завьяловой А.П. На Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности Завьяловой А.П. на объект недвижимости: квартиру, кадастровый <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, приобретенную на основании договора купли-продажи №541-25 от 20 января 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Республике Коми без удовлетворения.

Как следует из указанных судебных актов, на основании исполнительных листов, выданных Сыктывкарским городским судом на основании вступившего в законную силу решения суда № 2-3386/19 от 21 марта 2019 года, 17 мая 2019 года в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми возбуждены исполнительные производства № 54254/19/11025-ИП в отношении должника Куликовой Н.И. и № 54256/19/11025-ИП в отношении должника Куликова А.А., предметом исполнения которых являлось обращение взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 47,7 кв.м., принадлежащую на праве общей совместной собственности Куликовой Н.И. и Куликову А.А. путём продажи.

03 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару <ФИО4> составлен акт описи и ареста имущества должника и вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 сентября 2019 года назначен ответственный хранитель недвижимого имущества в виде квартиры - должник Куликова Н.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 от 09 октября 2019 года на основании заявки на торги передано на реализацию имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>.

09 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя передано в ТУ Росимущество в Республике Коми на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Также в указанную дату вынесено постановление о запрете регистрационных действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>.

Поручением № 541-25 от 14 ноября 2019 года ТУ Росимущества в Республики Коми поручило ИП <ФИО5> осуществить реализацию заложенного имущества, в частности двухкомнатной квартиры по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Куликовой Н.И. и Куликову А.А.

22 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи характеризующих документов арестованного имущества на торги.

Поскольку недвижимое имущество не было реализовано в месячный срок, о чём 11 декабря 2019 года получено извещение от специализированной организации, в указанную дату постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15 % с установлением цены 1637440 рублей.

согласно протокола о результатах аукциона <НОМЕР> от 17 января 2020 года состоялся аукцион по продаже арестованного имущества по лоту 541-25 квартира по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Куликовой Н.И. и Куликову А.А., победителем признана Завьялова А.П., цена проданного имущества составила 1653 814,40 рублей.

20 января 2020 года между ИП <ФИО5>, действующей от имени ТУ Росимушества в Республике Коми (продавец) и Завьяловой А.П. (покупатель) заключён договор купли-продажи № 541-25, в соответствии с п. 1 которого Продавец передаёт арестованное имущество в рамках исполнительного производства № 54254/19/11025-ИП имущество должника Куликовой Н.И. в собственность покупателю, который обязуется принять и оплатить имущество в виде вышеуказанной квартиры, о чём подписан акт приёма-передачи.

Во исполнение указанного договора купли-продажи № 541-25 от 20 января 2020 года Завьяловой А.П. оплачена стоимость за приобретённое имущество в размере 1653814,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями и подтверждением платежа ПАО Сбербанк.

В целях регистрации права на приобретённое жилое помещение 21 января 2020 года Завьявлова А.П. обратилась в Управление Росреестра по Республике Коми с заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>.

Уведомлением государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Коми <ФИО6> от 29 января 2020 года № КУВД- 001/2020-615035 в соответствии с пунктами 5, 7, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сообщено о приостановлении, начиная с 29 января 2020 года, осуществления действий по государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости: квартира, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенная по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>.

Также сообщено, что в Управление Росреестра по Республике Коми представлены заявления № КУВД-001/2020-1007264 от 28 января 2020 года о государственной регистрации права общей долевой собственности Куликовой Н.И (доля в праве 55/100), <ФИО2> (доля в праве 3/10), <ФИО1> (доля в праве 3/100) на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2019 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года (дело № 2-5067/19).

03 февраля 2020 года уведомлением № КУВД-001/2020-615035/1 государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Коми <ФИО6> <ФИО7> сообщено, что в соответствии с пунктами 5, 7, 37 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сообщено о приостановлении, начиная с 03 января 2020 года, осуществления действий по государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости до 29 апреля 2020 года.

19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 вынесено постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры общей площадью 47,7 кв.м., расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, а равно снят арест.

02 июля 2020 года в адрес Управления Росреестра по Республике Коми поступил ответ отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 на запрос о том, что на основании договора купли-продажи № 541-25 от 20 января 2020 года, арестованное имущество продано с публичных торгов, что является основанием отмены мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, о чём приложено соответствующее постановление.

По результатам рассмотрения заявления Завьяловой А.П. 08 июля 2020 года в её адрес государственным регистратором направлено уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности №№ КУВД- 001/2020-615035 КУВД-001/2020-1007264.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что действия Куликовой Н.И., выразившиеся в попытке зарегистрировать доли в праве на недвижимое имущество, свидетельствуют лишь о злоупотреблении правом последней, поскольку на момент обращения Куликовой Н.И. в Управление Росреестра по Республике Коми, Куликовой Н.И. было известно о фактическом обращении взыскания на приобретённую её семьёй квартиру, а также о продаже данной квартиры с торгов. Тогда как Завьялова А.П. в рассматриваемом случае является добросовестным приобретателем прав на спорное недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано Завьяловой А.П. только 14.04.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В силу пункта 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Таким образом, закон определяет возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг, при приобретении квартиры по договору купли-продажи с момента государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, с учетом того, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано третьим лицом Завьяловой А.П. только в апреле 2021 года, с учетом признанных судом незаконных действий со стороны регистрирующего органа, а также установленных в решении злоупотреблением правом Куликовой Н.И. попытке зарегистрировать доли в праве на недвижимое имущество, сохранении в Управлении Росреестра сведений о правах собственности спорного недвижимого имущества по состоянию на 30.03.2021 за Куликовой Н.И. и Куликовым А.А., мировой судья приходит к выводу о правомерном заявлении требований истцом к ответчикам, а не к третьему лицу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С учетом указанных положений закона, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

При этом собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом согласно ч. 5 указанной статьи, по общему правилу, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленным стороной истца расчётам, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 составляет 21142,89 руб., пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 - 7632,50 руб.,

С учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.07.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, исходя из долей собственности на квартиру (Куликова Н.И. - 59,5% с 07.09.2019: за себя - 55% + за <ФИО1> - 3% + за <ФИО2> - 1,5%; Куликов А.А. - с 07.09.2019 в размере 40,5 %: за себя - 39%+за <ФИО2> - 1,5%) с ответчиков подлежит взысканию:

С Куликовой Н.И., Куликова А.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 06.09.2019 в размере 11809,07 руб., солидарно пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере 7512,87 руб.

С Куликовой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 5552,43 руб., пени за период с 10.11.2019 по 31.03.2020, начисленные на задолженность  по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 64,99 руб.

С Куликова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 3779,39 руб., пени за период с 10.11.2019 по 31.03.2020, начисленные на задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 44,23 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца расчёты пеней судом проверены, признаны верными. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённые истцом расчёты не опровергнуты, контррасчёт не представлен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 1063,26 руб.

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Куликовой Н.И. и Куликова А.А. солидарно в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 713,98 руб., с Куликовой Н.И. - 207,82 руб., с Куликова А.А. - 141,46 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, с Куликовой Н.И. и Куликова А.А. солидарно расходы по заверению копий платежных поручений в размере 302,17 руб., с Куликовой Н.И. 87,95 руб., с Куликова А.А. - 59,87 руб.; по направлению почтовой корреспонденции с Куликовой Н.И. и Куликова А.А. солидарно - 87,29 руб., с Куликовой Н.И - 25,41 руб., с Куликова А.А. - 17,29 руб.

руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РЭУ №1»  удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Наталии Игоревны, Куликова Антона Анатольевича в пользу ООО «РЭУ №1» солидарно сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 06.09.2019 в размере 11809,07 руб., пени за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 в размере7512,87 руб., судебные расходы по заверению платежных поручений в размере 302,17 руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере 87,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,98 руб.

Взыскать с Куликовой Наталии Игоревны в пользу ООО «РЭУ №1»  сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 5552,43 руб., пени за период с 10.11.2019 по 31.03.2020, начисленные на задолженность  по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 64,99 руб., судебные расходы по заверению платежных поручений в размере 87,95 руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере 25,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,82 руб.

Взыскать с Куликова Антона Анатольевича в пользу ООО «РЭУ №1»  сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 3779,39 руб., пени за период с 10.11.2019 по 31.03.2020, начисленные на задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 07.09.2019 по 30.06.2020 в размере 44,23 руб., судебные расходы по заверению платежных поручений в размере 59,87 руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере 17,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 141,46 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      О.Б. Потапова