Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2019 ~ М-1945/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2660/19

УИД 21RS0025-01-2019-002393-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой С.Л. к Кондращенко Т.А., Бачкову С.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Яковлева С.Л. обратилась в суд с иском к Кондращенко Т.А., Бачкову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес> в размере 54 679 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по вине собственников квартиры № Кондращенко Т.А., Бачкова С.А. произошло затопление её квартиры. Причиной затопления является течь с соединения кран-фильтра с приборами учёта ГВС после отсекающего крана. Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ её квартиры составляет 54 679 руб.

В судебное заседание истица Яковлева С.Л. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы адвокат Шошмарин М.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Кондращенко Т.А., Бачков С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности Яковлевой С.Л. из квартиры №, принадлежащей на праве общей долевой собственности Кондращенко Т.А., Бачкову С.А. по ? доле каждому.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляется ООО «Горизонт».

В результате затопления собственникам квартиры <адрес> Яковлевой С.Л. причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу вышеприведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике помещения.

Таким образом, на собственников жилого помещения возложена обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии санитарно-технического оборудования, находящегося в жилом помещении.

Пунктами 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также санитарно-технического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с указанными Правилами внутридомовая инженерная система водоснабжения жилого дома, которая состоит из стояков и ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, в том числе и само отключающее устройство, являются общедомовыми элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома.

Исходя из положений ст. 290 ГК РФ несущие конструкции дома, иное оборудование, предназначенное для обслуживания более чем одной квартиры, относятся к общему имуществу дома.

Из приведенных норм видно, что, если оборудование обслуживает более одного помещения, оно относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией из представителей ООО «Горизонт» проведено обследование квартиры <адрес> и выявлены: на потолке и стене между входом в санузел и ванную комнату жёлтый подтёк 0,5 х 0,5 кв.м., на стояке трубопровода ГВС к полотенцесушителю ржавые следы потёков. Затопление квартиры № произошло с <адрес> результате течи с соединения кран-фильтра с приборами учёта ГВС после отсекающего крана. На момент осмотра в квартире № находились квартиранты.

Кран-фильтра с приборами учёта ГВС после отсекающего крана является собственностью собственника данного жилого помещения и ответственность по надлежащему их содержанию лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, затопление квартиры истицы произошло вследствие ненадлежащей установки кран-фильтра с приборами учёта ГВС.

Поскольку на собственников жилого помещения возложена обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии санитарно-технического оборудования, находящегося в жилом помещении, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, должна быть возложена на собственников квартиры <адрес> Кондращенко Т.А., Бачкова С.А.

При определении размера ущерба суд исходит из следующего.

Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры <адрес> составляет 54 679 руб. 79 коп.

С учётом изложенного, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию в равных долях ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 54 679 руб. 79 коп. в соответствии с актом экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 840 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кондращенко Т.А. в пользу Яковлевой С.Л. ущерб причиненный затоплением квартиры в размере 27 339 руб. 89 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 920 руб.

Взыскать с Бачкова С.А. в пользу Яковлевой С.Л. ущерб причиненный затоплением квартиры в размере 27 339 руб. 89 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.