Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-372/2023 от 12.12.2023

Дело № 13-372/2023УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Нарьян-Мар 14 декабря 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., изучив заявление ООО «Сириус-Трейд» к Поздееву Роману Олеговичу об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с заявлением к Поздееву Роману Олеговичу об индексации присужденных сумм.

Судья, изучив заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

    Из материалов следует, что на основании судебного приказа № 2СП-231/2020, вынесенного 28.02.2020 мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 выдан исполнительный лист № 2СП-231/2020 о взыскании с Поздеева Р.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 35 760 рублей, госпошлины в сумме 636 рублей 40 коп, а всего 36 396 рублей 40 копеек.

Фактическим днем исполнения судебного приказа является 16.03.2023.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

           В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь указанной нормой права, а также ст. 203 ГПК РФ, судья приходит к выводу о неподсудности заявления ООО «Сириус-Трейд» Нарьян-Марскому городскому суду, так как оно должно рассматриваться мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ООО «Сириус-Трейд»    заявление к Поздееву Роману Олеговичу об индексации присужденных сумм, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

          Разъяснить ООО «Сириус-Трейд»      право на обращение с настоящим заявлением к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ненецкого автономного округа, через Нарьян-Марский городской суд.

Судья О.Н. Волкова