Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-557/2023 ~ М-161/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-557/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2023 года                                            г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе Председательствующего судьи      Кошелева П.В.,

    при секретаре    Минеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Андрея Валерьевича к Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро", Акционерному обществу "ОТП Банк", Акционерному обществу "Объединенное кредитное бюро" о признании кредитного договора незаключенным и ничтожным, о признании договора уступки прав требований ничтожным (в части), о возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории, о признании незаконной передачу персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, по изложенным в нем основаниям, просил суд:

- Признать кредитный договор № 2448587507 (ID NRS 33946292) от 18 июня 2011 года между Акционерным обществом "ОТП Банк" и Анисимовым А.В., не заключенным и ничтожным;

- Признать договор уступки прав требований № 04-08-04-03/16 от 26 марта 2015 года между Акционерным обществом "ОТП Банк" и Непубличным акционерным обществом "Первое клиентское бюро" в части переуступки прав требований по кредитному договору № 2448587507 (ID NRS 33946292) от 18 июня 2011 года ничтожным;

- Обязать Акционерное общество "Объединенное кредитное бюро удалить из кредитной истории Анисимова А.В. не соответствующие действительности сведения о получении истцом по кредитному договору № 2448587507 (ID NRS 33946292) от 18 июня 2011 года денежных средств в кредит и наличии по нему просроченной задолженности в размере 20 093 рубля, переуступленной Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро";

- Признать незаконной передачу Акционерным обществом "ОТП Банк" в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" персональных данных Анисимова А.В.

Истец Анисимов А.В. и его представитель Карташев М.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении от 02 марта 2023 года представитель истца Карташев М.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью серия 41 АА номер 086025 от 13 октября 2022 года (л.д.44), от исковых требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Ответчики Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", Акционерное общество "ОТП Банк", Акционерное общество "Объединенное кредитное бюро", извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Карташеву М.А. понятно, о чем указывается в письменном заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ установлено, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина, размер которой зависит от цены иска, которая определяется, согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по квитанции от 19 декабря 222 года в размере 300 рублей (л.д.37).

Поскольку истец отказался от иска в части требований, оплаченных государственной пошлиной в размере 300 рублей, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 210 рублей, что соответствует 70 процентам суммы уплаченной Анисимовым А.В. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Анисимова Андрея Валерьевича – Карташева Михаила Александровича отказ от исковых требований к Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро", Акционерному обществу "ОТП Банк", Акционерному обществу "Объединенное кредитное бюро":

- Признать кредитный договор № 2448587507 (ID NRS 33946292) от 18 июня 2011 года между Акционерным обществом "ОТП Банк" и Анисимовым А.В., не заключенным и ничтожным;

- Признать договор уступки прав требований № 04-08-04-03/16 от 26 марта 2015 года между Акционерным обществом "ОТП Банк" и Непубличным акционерным обществом "Первое клиентское бюро" в части переуступки прав требований по кредитному договору № 2448587507 (ID NRS 33946292) от 18 июня 2011 года ничтожным;

- Обязать Акционерное общество "Объединенное кредитное бюро удалить из кредитной истории Анисимова А.В. не соответствующие действительности сведения о получении истцом по кредитному договору № 2448587507 (ID NRS 33946292) от 18 июня 2011 года денежных средств в кредит и наличии по нему просроченной задолженности в размере 20 093 рубля, переуступленной Непубличному акционерному обществу "Первое клиентское бюро";

- Признать незаконной передачу Акционерным обществом "ОТП Банк" в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" персональных данных Анисимова А.В.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Анисимову Андрею Валерьевичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 19 декабря 2022 года, в размере 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья            П.В. Кошелев

<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>