Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 (2-1871/2023;) ~ М-1636/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-399/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                         19 января 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи                               Ульяненковой О.В.

при секретаре                                                         Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России Воробьевой А.А. к Амонову С.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России Воробьева А.А. обратилась в суд с иском к Амонову С.С., где просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 904 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России в отношении ответчика находится исполнительное производство № <номер>, возбужденное на основании постановления ФНС № <номер> от 29.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области о взыскании с должника Амонова С.С. налоговой задолженности в размере 274642 рубя 60 копеек. В срок для добровольного исполнения решение не исполнено. Судебным приставом устанавливалось имущественное положение должника: отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника, наличие транспортных средств, местонахождение которых не установлено, осуществлен выезд по месту регистрации должника. До настоящего времени должником обязательства по уплате задолженности в рамках исполнительного производства не исполнены. Поскольку должник никаких действий по погашению долга не предпринимает, достаточных средств не имеет, то обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России заявлены вышеуказанные требования.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России Воробьева А.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что в ходе проведения ареста спорного земельного участка установлено отсутствие каких-либо зданий, сооружений.

Ответчик Амонов С.С., представитель третьего лица УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, третьих лиц, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом:

- 02.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России на основании исполнительного документа органа, осуществляющего контрольные функции № <номер> от 29.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области, возбуждено исполнительное производство № <номер>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов в размере 274 642,6 рубл. в отношении должника Амонова С.С. в пользу взыскателя УФНС России по Смоленской области ( л.д.8-10);

Судом также установлено, что Амонов С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок в залоге не состоят. Исполнительное производство указанное выше до настоящего времени не окончено, задолженность ответчиком не погашена, остаток задолженности по обязательствам составляет 274 642,6 рубл.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, а также длительность неисполнения решения, то, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России Воробьевой А.А. к Амонову С.С. об обращении взыскания на земельный участок,– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Амонову С.С. земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 904 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2024 года

Председательствующий                                                      Ульяненкова О.В.