Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4006/2023 от 12.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации Склярова И.А. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя министра Министерства экономического развития Республики Крым ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя министра Министерства экономического развития Республики Крым ФИО1.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Судья Верховного Суда Республики Крым в определении от ДД.ММ.ГГГГ, оставляя без удовлетворения ходатайство начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации Склярова И.А., исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно конверту почтового отправления (трек-) и сведениям сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking) копия обжалуемого постановления в адрес Счетной палаты Российской Федерации поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба должностного лица Счетной палаты Российской Федерации на указанное постановление, адресованное в Верховный Суд Республики Крым, сдана в орган федеральной фельдъегерской связи ДД.ММ.ГГГГ (реестр на корреспонденцию, направляемую через фельдъегерскую связь, приложен к кассационной жалобе).

Поскольку последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление судьи районного суда сдана в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса срок, предусмотренный статьей 30.3 Кодекса на подачу жалобы, не пропущен.

В силу изложенного, определение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым на стадию принятия к рассмотрению жалобы начальника инспекции Счетной палаты Российской Федерации Склярова И.А. на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

16-4006/2023

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Ответчики
ТКАЧЕНКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее