Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1521/2022 - (16-7543/2021) от 01.12.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100124 января 2022 года    № 16-7543/2021На № ___________ от _______________	АО НПК «ПАНХ»<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на постановление заместителя начальника Южной электронной таможни от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО НПК «ПАНХ» разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Представленные Вами документы не свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление административного органа являлось предметом судебного рассмотрения. Следовательно, поданная в суд кассационной инстанции жалоба подлежит возвращению.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, соответствующей требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Помимо этого сообщаем, что представление надлежаще заверенных копий обжалуемых постановлений (решений), т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является процессуальным требованием.

Приложение: на 15 листах.

Судья                                           В.В. Шелудько