Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-155/2022 от 05.04.2022

Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № <...>(155)2022

Р Е Ш Е Н И Е

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Егизбаева А.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Признать Егизбаева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Егизбаеву А.М., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...> – Омская область, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок»,

УСТАНОВИЛ:

Егизбаев А.М. признан виновным в том, что он <...> около 9 ч. 50 мин. в районе строения № <...> по <...> в г. Омске, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № <...> в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «Ниссан А. К.», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Леоненко В.В. После чего, автомобиль «Ниссан А. К.» продвинулся вперед на пешеходный переход, где произошел наезд на пешехода Таранину Л.И., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Тараниной Л.И. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Егизбаев А.М. просит постановление изменить, заменив наказание в виде лишения специального права на административный штраф. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Егизбаева А.М., его защитника Машкевича Е.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Егизбаева А.М. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); сообщениями в УМВД России по г. Омску о ДТП (л.д.3-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); фототаблицей (л.д.12); заключением эксперта № <...> от <...> (л.д.31-32); письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании в районном суде потерпевшей Тараниной Л.И. (л.д.25,30,47-48); письменными объяснениями и показаниями потерпевшего Леоненко В.В. (л.д.16,26,47-48); письменными объяснениями и показаниями лица, в отношении которого велось производство по делу (л.д.15,47-48), оцененными с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Тараниной Л.И. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егизбаевым А.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание вины лицом, в отношении которого велось производство по делу, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей Тараниной Л.И.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <...> № <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...>) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Ранее лицо, в отношении которого велось производство по делу, подвергалось наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.21).

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учитывались положения статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, и оснований для изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                 РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░