Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 ~ М-359/2022 от 06.04.2022

дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2022 года                                                              г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Дмитрия Евгеньевича к Шимко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

    Федотов Д.Е. обратился в суд с иском к Шимко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Шимко А.С. получил от Федотова Д.Е. денежные средства в размере 600000 рублей, с условием об их возврате сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены.

    По изложенным в иске основаниям Федотов Д.Е. просит взыскать с Шимко А.С. задолженность по договору займа в размере 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65118 руб. 42 коп.

    В судебное заседание истец Федотов Д.Е. не явился, согласно направленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

    Ответчик Шимко А.С. уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства.

    Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 ГК РФ граждане вправе заключить договор об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются соглашением сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения и содержать примерные условия для данного вида договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, вещи.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). В том случае, если передаваемая по договору займа, заключенному физическими лицами, сумма превышает десять тысяч рублей, такой договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Федотов Д.Е. передал Шимко А.С. денежные средства в сумме 600000 рублей с условием об их возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумму возвращается Федотову Д.Е. наличными. В качестве предмета залога при данном займе используется принадлежащий заемщику автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер № с государственным регистрационным знаком №. Заемщик при получении денежных средств передал займодавцу паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль серия №. Займодавец обязуется возвратить паспорт транспортного средства при полном погашении долга в размер 600000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу определённой денежной суммы и условий её возврата до определенного срока.

    В соответствии со статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

    Подлинник расписки в суд по настоящему спору представил Федотов Д.Е.

    Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, как и невозможности исполнения обязательства суду не представлено, в связи с чем оснований полагать, что долг был погашен, не имеется.

        Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

    В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, требование Федотова Д.Е. о взыскании указанной суммы является правомерным и подлежащим удовлетворению.

        Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешая которые суд исходит из следующего.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата долга по договору займа нашел свое подтверждение, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов вследствие уклонения от возврата заемной суммы.

    Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65118 руб. 42 коп.

Расчет процентов соответствует изложенным выше требованиям, в связи с чем, принимается судом. Указанный расчет является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения денежных средств в полном объеме.

        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика погашения задолженности, требования Федотова Д.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 9851 руб. 00 коп, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковое заявление Федотова Дмитрия Евгеньевича к Шимко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Шимко Александра Сергеевича в пользу Федотова Дмитрия Евгеньевича задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 65118 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9851 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>