Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2024 (5-503/2023;) от 13.12.2023

Дело №5-503/2023                                   76RS0024-01-2023-004871-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                             22 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

Смирнова Е.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Тютенковой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2023 года, около 11 часов 00 минут, у дома 54 по улице Красноборской г.Ярославля Смирнов Е.Ю., управляя автомобилем «Вис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и создал помеху для движения велосипедисту ФИО1, который для предотвращения столкновения резко затормозил, вследствие чего перелетел через руль велосипеда и упал. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Смирнов Е.Ю. в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении не согласился. По обстоятельствам дела Смирнов Е.Ю. пояснил, что около 11 часов 00 минут 31 августа 2023 года он управлял автомобилем «Вис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР выезжал с дворовой территории дома 54 по улице Красноборской г.Ярославля. Выезд пересекает велосипедная дорожка, имеется знак «Уступи дорогу». При пересечении велосипедной дорожки видимость ограничена, поэтому Смирнов Е.Ю. частично выехал на велосипедную дорожку примерно на один метр, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего движения. В этот момент он увидел двоих велосипедистов, двигавшихся в его сторону с большой скоростью, один из них, имевший больший угол обзора, успел остановиться, а другой (ФИО1) нажал на передний тормоз и упал. Из-за ограниченной видимости Смирнов Е.Ю. не мог проехать велосипедную дорожку, не выехав частично на нее, при этом он оставил достаточно места, чтобы велосипедист мог проехать по велосипедной дорожке в месте ее пересечения с выездом с прилегающей территории. Потерпевший, видимо испугавшись автомобиля, резко нажал на передний тормоз, в чем не было необходимости, из-за чего упал. После падения потерпевший поднялся на одно колено, стал отряхиваться. Смирнов Е.Ю., открыв окно, убедился в отсутствии повреждений у велосипедиста, сказал ему, что нужно аккуратнее ездить, после чего продолжил движение. Также Смирнов Е.Ю. пояснил, что о составлении 7 декабря 2023 года протокола об административном правонарушении был извещен накануне, вечером 6 декабря 2023 года, при этом он сообщил инспектору, что не сможет явиться, так как работает.

Защитник Тютенкова Н.Г. считала, что вины Смирнова Е.Ю. в совершении рассматриваемого правонарушения не имеется, так как велосипедист ФИО1 упал на значительном расстоянии, не менее 3 метров, от автомобиля, указала на отсутствие причинно-следственной связи между действиями Смирнова Е.Ю. и причинением вреда здоровью потерпевшего, отметила, что в рассматриваемой ситуации отсутствует сам факт ДТП. По мнению защитника, в действиях Смирнова Е.Ю. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Стороной защиты не оспаривался факт причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при исследуемых обстоятельствах. По ходатайству защитника приобщена соответствующая письменная позиция за подписью Смирнова Е.Ю.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Смирнова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, несмотря на позицию стороны защиты, в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 7 декабря 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- обращением ФИО2 на официальный сайт УГИБДД УМВД России по Ярославской области, в котором последняя сообщила о том, что около 11 часов 31 августа 2023 года между домами 54 и 56 по улице Красноборской г.Ярославля ее сын ФИО1 передвигался на велосипеде по велосипедной дорожке, обозначенной соответствующим дорожным знаком, в это время из двора выезжал автомобиль-молоковоз из «Ярославки», двигаясь через велосипедную дорожку без снижения скорости, ее сын для предотвращения столкновения с автомобилем резко затормозил, вследствие чего перевернулся с велосипеда через руль, получив в результате падения множественные ссадины, перелом левой руки, разбив колени, бедро, ударившись головой;

- фотографиями, приложенными к обращению ФИО2, телесных повреждений потерпевшего;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, которыми зафиксировано место падения велосипедиста ФИО1, находящееся на велосипедной дорожке, обозначенной соответствующими знаками, вблизи дома 54 по улице Красноборской г.Ярославля, в трех метрах перед выездом на дорогу с прилагающей территории;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в ходе административного расследования, согласно которым 31 августа 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он катался на велосипеде, проезжал по велосипедной дорожке мимо домов 54 и 56 по улице Красноборской г.Ярославля, в этот момент неожиданно для него выехала машина с эмблемой молочной продукции из Ярославки. Во избежание столкновения ФИО1 резко затормозил и перелетел через руль. Водитель остановился, накричал на потерпевшего и уехал. Друг помог ФИО1 подняться, потерпевший обратился в травмопункт, где был поставлен диагноз «перелом лучевой кисти на левой руке»;

- видеозаписями с камер наружного наблюдения, на которых зафиксировано движения автомобиля «Вис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (под управлением Смирнова Е.Ю.) и момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а именно: выезд указанного автомобиля без снижения скорости с прилегающей территории на велосипедную дорожку, по которой в непосредственной близости, слева относительно движения автомобиля, приближался велосипедист (ФИО1), при этом автомобиль практически полностью выехал на велосипедную дорожку, полностью пересекая траекторию движения велосипедиста; резкое торможение велосипеда, падение велосипедиста на велосипедную дорожку вблизи автомобиля; отъезд автомобиля с места ДТП менее чем через 10 секунд после падения велосипедиста, в тот момент, когда последний лежал на асфальте. Исходя из видеозаписи, у водителя автомобиля при выезде с прилегающей территории имелся достаточный обзор велосипедной дорожки;

- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем «Вис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущено неограниченное количество лиц;

- путевым листом от 31 августа 2023 года, согласно которому автомобилем «Вис» с государственным регистрационным знаком НОМЕР управлял Смирнов Е.Ю.;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Смирнова Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности Смирнова Е.Ю. согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется, на основании данных доказательств судом установлено, что при исследуемых обстоятельствах водитель Смирнов Е.Ю. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и создал помеху двигавшемуся по велосипедной дорожке велосипедисту ФИО1, который для предотвращения столкновения резко затормозил, вследствие чего перелетел через руль велосипеда и упал, получив телесные повреждения.

Водитель Смирнов Е.Ю., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. При этом следует учитывать, что велосипедная дорожка является элементом дороги, предназначенным для движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, и обозначенным знаком 4.4.1. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Смирновым Е.Ю. не соблюдены, в силу п.8.3 названных Правил он должен был уступить дорогу ФИО1, чего сделано не было. Получение потерпевшим телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Смирновым Е.Ю. Правил дорожного движения РФ.

    Объяснения Смирнова Е.Ю. о вынужденном частичном выезде на велосипедную дорожку вследствие ограниченности обзора и падении велосипедиста ФИО1 по собственной неосторожности являются способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное и полностью опровергнуты доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении постановления, в первую очередь, объяснениями потерпевшего и соответствующей им видеозаписью дорожно-транспортного происшествия. Позиция стороны защиты об отсутствии в действиях Смирнова Е.Ю. состава административного правонарушения, его вины в падении велосипедиста ФИО1, факта ДТП обусловлена неправильным пониманием положений Правил дорожного движения РФ.

    Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова Е.Ю., влекущих прекращение производства по делу, не допущено. О составлении протокола об административном правонарушении Смирнов Е.Ю. извещен надлежащим образом, что он подтвердил в судебном заседании, у суда отсутствуют основания не доверять содержанию соответствующей телефонограммы, согласно которой Смирнову Е.Ю. были разъяснены процессуальные права, он был уведомлен, что в случае неявки копия протокола будет направлена в его адрес по почте. Ходатайств о переносе составления протокола об административном правонарушении от Смирнова Е.Ю. не поступало.

Действия Смирнова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе отраженные в характеристике с места работы, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смирнов Е.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что Смирнову Е.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18810476230030037462.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев