Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4621/2023 от 10.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-4621/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                  14 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Кемеровской таможни Сумина А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 05 июня 2023г., вынесенные в отношении директора ООО «ЭЛЬФ» Хазовой Валентины Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни Сумина А.А. от 07 марта 2023 г. № № директор ООО «ЭЛЬФ» Хазова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2023 г., оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 05 июня 2023 г., постановление изменено путем уточнения даты совершения административного правонарушения – 11 января 2022 г. вместо 19 ноября 2021 г.

В жалобе заместитель начальника Кемеровской таможни Сумин А.А. просит указанные судебные решения отменить, считая их незаконными.

Хазова В.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представила.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций для представления агентам валютного контроля устанавливается Центральным банком РФ.

Пунктом 8.2.2 Инструкции Банка России от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» определено, что резидент должен представить в банк подтверждающие документы и один экземпляр справки о подтверждающих документах в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы.

Из материалов дела следует, что ООО «Эльф» (резидент), зарегистрированное по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Водоканальная, 27А-46, являясь Продавцом по контракту на поставку пиломатериалов обрезных хвойных пород от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Покупателем <данные изъяты> (нерезидент), по истечении девяноста дней после окончания срока, установленного пунктом 8.2.2 Инструкции Банка России от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», то есть до 11 января 2022 г., не представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах об удержании банком-корреспондентом банковской комиссии в размере 350 руб. за осуществление ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу нерезидентом на счет ООО «Эльф» денежных средств в размере 15110242,00 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Эльф» Хазовой В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Хазовой В.В. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное Хазовой В.В. противоправное деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и правомерно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки позиции заявителя, уточнение судьей районного суда даты совершения административного правонарушения согласуется с положениями, предусмотренными частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ в их системном истолковании с приведенными выше нормами Инструкции Банка России от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления».

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в деянии Хазовой В.В. объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судебными инстанциями требования, установленные статьями 30.6 и 30.9 КоАП РФ, были соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 05 июня 2023г., вынесенные в отношении директора ООО «ЭЛЬФ» Хазовой Валентины Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Кемеровской таможни Сумина А.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов