16-1658/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 22 мая 2020 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № 18810165190826004440 от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Сахалинского областного суда от 24 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Изучив жалобу, поданную ФИО1, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).
Поскольку заявителем жалобы не приложены копия постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № 18810165190826004440 от 26 августа 2019 года, копия решения судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2020 года, копия решения судьи Сахалинского областного суда от 24 апреля 2020 года, жалоба ФИО1 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.
Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2020 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов