Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2024 (2-2845/2023;) ~ М-2103/2023 от 05.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                  30 января 2024 года

          Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                    Шаляевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Якимовой И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Лесосибирска к Рудкову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                          УСТАНОВИЛ:

              В Лесосибирский городской суд обратилась администрация г. Лесосибирска к Рудкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

            Данное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества.

           Ответчик в указанном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

          Истец просит признать Рудкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание представитель истца администрации г. Лесосибирска Вагабова М.Н., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без своего участия.

Ответчик Рудков В.В., надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие суду не представил.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

     Третье лицо представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 35,30 кв.м. принадлежит муниципальному образованию г. Лесосибирск, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки МКУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате расходов за содержание и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена МКУ «УГХ» в ООО УК «Ваш партнер плюс» в сумме 85 938 руб. 22 коп. (л.д.5).

Актом ООО УК «Ваш партнер плюс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает (л.д.7).

Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рудков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что ответчик Рудков В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> прекратил проживание добровольно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, спора о порядке пользования жильем не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия к вселению в квартиру с чьей-либо стороны, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Рудков В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным отказом от пользования данным жилым помещением. Доказательств вынужденного неиспользования указанного жилого помещения для проживания ответчиком, суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Рудкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Лесосибирска к Рудкову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рудкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Рудкова ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                 А.А. Абросимова

                               Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья                                                                                 А.А.Абросимова