Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-214/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-413/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-000369-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Быковой О. А., Бызову С. М., Чеснокову Е. А., Чеснокову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства в размере 57503 рублей 42 копеек, в том числе: 47969 рублей 72 копейки - суммы просроченного основного долга, 9533 рублей 70 копеек - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1925 рублей 10 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 31.05.2011. Также заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщика заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик заемщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или н предусмотренных договором.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

По сведениям Банка предполагаемыми наследниками заемщика являются: Быкова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бызов С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чесноков Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чесноков И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного Банк просит удовлетворить исковые требования к заявленным ответчикам.

В судебное заседание представитель истца Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 8).

В судебное заседание ответчики Бызова О.А., Чесноков И.А. не явились, извещены судом надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку в права наследования не вступали (л.д. 109, 113 соответственно).

Ответчики Бызов С.М., Чесноков Е.А., будучи надлежаще образом извещенными о дате судебного заседания в суд не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны (л.д. 110, 114 соответственно).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца частично.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено: ПАО «Сбербанк России» и заемщик на основании заявления последней на получение кредитной карты (л.д. 17-19) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 31.05.2011. Также заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждено движением денежных средств по счету (л.д. 58-63).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (оборот л.д. 21). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 20-25).

Заемщик заемщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 69).

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней согласно расчету по состоянию на 14.01.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57503 рубля 42 копейки (л.д. 58)

Из ответа нотариуса ФИО1, занимающейся частной практикой от 19.03.2022 года следует, что наследство умершей заемщика приняли в равных долях Быкова О. А. и Чесноков Е. А.. Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 98).

В материалах дела имеется решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.11.2021 года по гражданскому делу № 2-1041/2021 по иску Чеснокова Е. А., Бызова С. М. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Согласно указанному решению за Чесноковым Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бызовым С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым признано, в порядке наследования после смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Так же решением по гражданскому делу № 2-1041/2021 установлено, что Бызова О.А. и Чесноков И.А. отказались от наследства в пользу Чеснокова Е.А. и Бызова С.М. (л.д. 122-123).

Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу являются Чесноков Е. А. и Бызов С. М..

Стоимость принятой ими в наследство квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, составляет 927916 рублей 58 копеек (л.д. 71), что значительно превышает сумму долга по настоящему спору.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

В связи с тем, что судом установлено, что после смерти заемщика в наследство вступили только Чесноков Е.А. и Бызов С.М., суд считает необходимым взыскать с них в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 14.01.2022 г. в указанном истцом размере.

В удовлетворении требований к ответчикам Бызовой О. А., Чеснокову И. А. – отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков Чеснокова Е.А., Бызова С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1925 рублей 10 копеек, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чеснокова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бызова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность в размере принятого наследства по состоянию на 14.01.2022 года по счету по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследства в размере 57503 рублей 42 копейки, в том числе: 47969 рублей 72 копейки - суммы просроченного основного долга, 9533 рублей 70 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1925 рублей 10 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Бызовой О. А., Чеснокова И. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.05.2022 года.

Председательствующий судья                    Н.Ю. Куковинец