Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3834/2021 от 28.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-3834/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Шинкарева Ивана Витальевича на вступившие в законную силу постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 3 июля 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Шинкарева Ивана Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                     статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 22 октября 2020 года, Шинкарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шинкарев И.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шинкарева И.В. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября                     1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июня 2020 года в 18 часов 55 минут на ул. Советская, д. 45, с. Старая Бинарадка, Самарской области, Шинкарев И.В., управляя транспортным средством, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечении безопасности в области дорожного движения и общественной безопасности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения отказался выполнить неоднократные требования инспектора ГИБДД о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство.

По данному факту 14 июня 2020 года в отношении Шинкарева И.В. инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по Саамской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: проколом об административном правонарушении от                          14 июня 2020 года; протоколом об административном задержании от 14 июня 2020 года; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Шинкарева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Так, из имеющейся в деле видеозаписи следует, что при остановке инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по Саамской области Бредихиным В.А. транспортного средства под управлением Шинкарева И.В., последнему было неоднократно предъявлено требование вышеуказанным должностным лицом предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Между тем, Шинкарев И.В., имея при себе требуемые инспектором документы, предъявлять их отказался, ссылаясь на неправомерность данного требования.

Таким образом, действия Шинкарева И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о незаконности остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД и требования должностного лица о предоставлении документов, предъявленных водителю транспортного средства, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Шинкарева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьями предыдущих судебных инстанций обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шинкареву И.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 3 июля 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 22 октября 2020 года, вынесенные в отношении Шинкарева Ивана Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                     статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шинкарева Ивана Витальевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Н.В. Волынчук