Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-81/2022 от 10.02.2022

Гражданское дело №2-163/2022

УИД 75RS0031-01-2022-000228-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                     п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района Плотниковой В.А.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Казанцевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Натальи Николаевны, действующей в интересах Красниковой Лилии Сергеевны к Красникову Сергею Борисовичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Н.Н., действуя в интересах несовершеннолетней Красниковой Л.С. обратилась в суд с требованиями к Красникову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком в период с 14.12.2009г. по 02.10.2014г., от брака имеется несовершеннолетняя дочь Красникова Л.С. 2009 г.р. Решением Оловяннинского районного суда от 14.01.2022г. ответчик лишен родительских прав в отношении дочери. 11.12.2013 г. истец оформил договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес> на несовершеннолетнюю дочь Красникову Л.С.. После расторжения брака ответчик остался проживать в данной квартире и прописался там без ее согласия. Налог на квартиру оплачивает она, более того 04.10.2017г. ССП в Оловяннинском районе был наложен арест на ее заработную плату, в связи с тем, что по квартире, которой пользуется ответчик, образовалась задолженность по оплате взносов на капительный ремонт за период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г. в размере 9752,40 рублей. Задолженность в полном объеме погашена ею. На данный момент ответчик, проживая в спорной квартире, имеет большую задолженность по жилищно-коммунальным услугам. От соседей регулярно поступают жалобы с просьбой решить квартирный вопрос, так как ответчик ведет аморальный образ жизни: устраивает пьянки, дебоширит, ругается с соседями, оплату на решение общедомовых нужд не вносит. По наступлению совершеннолетия все образовавшиеся долги по квартире перейдут дочери, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд в интересах несовершеннолетней дочери.

Просила признать Красникова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения, обязать миграционный пункт ОП «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району снять Красникова С.Б. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Оловяннинскому району в лице миграционного пункта отделения полиции п.Ясногорск

23.03.2022 г. законный представитель несовершеннолетнего истца Казанцева Н.Н. уточнила исковые требования, просила снять с регистрационного учета Красникова С.Б. и выселить его из квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Красникова Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что состояла с ответчиком в браке с 2009 по 2014 гг. С 2011 года ответчик не работал, жили на ее заработную плату. За два год ответчик оформил кредиты, которые тратил на себя. После начались звонки от коллекторов с угрозами, что заберут квартиру. В связи с чем, решили переписать квартиру на дочь, чтобы ее не смогли забрать. В 2014 году брак расторгли, она погасила все долги и ушла с ребенком, оставив ответчика проживать в квартире. Договорились, что он будет оплачивать коммунальные платежи по квартире. Через некоторое время арестовали ее счета, в связи с задолженностью по взносам на капитальный ремонт, которую она была вынуждена погасить. В настоящее время задолженность по коммунальным услугам составляет около 208 тысяч рублей, ответчик не собирается ее оплачивать. Она опасается, что задолженность перейдет ребенку.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Оловяннинскому району Попович М.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Красников С.Б. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством услуг почтовой связи, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании 23.03.2022г. пояснила, что она с ноября 2015 года проживает в <адрес> по адресу <адрес>, ответчик Красников С.Б. проживает в соседней квартире. Красников С.Б. ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит шумные компании, дебоширит, такое поведение ответчика доставляет дискомфорт и беспокойство соседям. В содержании общедомового имущества он не участвует, ничем помогать не желает. Когда у него засоряется канализация, стоки попадают в ее квартиру, по этому поводу ее муж постоянно делает замечания Красникову С.. В квартире у Красникова С.Б. живет собака - овчарка, которой он пугает детей. В каком санитарном состоянии находится квартира, пояснить не смогла, так как Красников С.Б. не открывает дверь ни органам полиции, ни администрации.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании 23.03.2022г. пояснила, что ответчик Красников С.Б. проживает с нею по соседству, квартирой выше. Она проживает в доме по адресу <адрес> с 1998 года. Красников ведет себя безобразно, постоянно нарушает покой соседей, пьет, приводит шумные компании. Приходится вызывать полицию, но результата нет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик неоднократно заливал ее квартиру. Когда у него засорилась канализация, все стоки попали в подвал, из-за этого был неприятный запах, сырость, мошки появились. Все соседи его боятся, был случай, когда Красников избил ее 75- летнюю мать, но попал под амнистию.

Помощник прокурора Плотникова В.А. считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства и показания свидетелей, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституцией Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировано право на жилище.

    Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ, при этом, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случаи прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Материалами дела установлено следующее.

Ответчик Красников С.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> 06.12.2016г., и фактически проживает по указанному адресу /л.д. 31/.

    Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 61 кв.м., является Красникова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения квартиры от 11.12.2013г. /л.д. 10-13/.

    Родителями Красниковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Красников С.Б. и Красникова Н.Н. (свидетельство о рождении II-СП №) /л.д. 7/.

    Брак между Красниковым С.Б. и Красниковой Н.Н. прекращен 02.10.2014г. на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского района от 01.09.2014г. (запить акта о расторжении брака от 13.10.2015 г. № составлена Отделом ЗАГС Оловяннинского района Департамента ЗАГС забайкальского края /л.д.8/.

    20.06.2019г. Красникова Н.Н. зарегистрировала брак с Казанцевым И.А. (запись акта о заключении брака №), после заключения брака жене присвоена фамилии Казанцева /л.д. 9/.

    Решением Оловяннинского районного суда от 13.12.2021г. Красников С.Б. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Красниковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 18-21/.

    Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Красникова С.Б. по адресу <адрес>, от 11.12.2021г., составленному специалистами отдела опеки и попечительства МКУ РКО и ДМ администрации МР «Оловяннинский район», Красников С.Б. проживает в трехкомнатной, благоустроенной квартире, которая принадлежит на праве собственности его несовершеннолетней дочери Красниковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В квартире имеется вся необходимая мебель для комфортного проживания. В момент посещения Красников находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что проживает один, постоянного дохода не имеет, не работает, коммунальные платежи не оплачивает. С дочерью Красниковой Л.С. не общается, так как несовершеннолетняя сама не желает с ним общаться /л.д. 22/.

    Согласно информации АО «Тепловодоканал» по состоянию на 01.04.2022г. по адресу <адрес>, задолженность по лицевому счету за жилищно-коммунальные услуги составляет 265 995, 66 рублей /л.д. 62-64/.

    Согласно информации АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес> отсутствует, задолженность за начисление пени составляет 426, 01 рублей, задолженность за электроэнергию, потребленную на ОДН, составляет 3 923, 54 рубля /л.д. 66/.

Из информации, представленной администрацией ГП «Оловяннинское» следует, что провести осмотр и составить акт проверки технического и санитарного состояния жилого помещения, занимаемого Красниковым С.Б., не представляется возможным по причине отсутствия доступа в квартиру /л.д. 55, 56, 57, 58/.

Согласно ответу ОМВД по Оловяннинскому району на запрос суда, в 2019 году было зарегистрировано два сообщения о нарушении покоя и тишины гражданином Красниковым С.Б. /л.д. 67/.

Как пояснила в судебном заседании представитель несовершеннолетнего истца Казанцева Н.Н., между ней и ответчиком была достигнута договоренность о проживании ответчика в квартире, при условии оплаты коммунальных услуг.

Юридически значимыми для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и в силу закона после расторжения брака, лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, достигнутое между сторонами соглашение о проживании ответчика в жилом помещении при условии оплаты коммунальных услуг, ответчиком не исполняется.

Судом установлено, что несовершеннолетняя истец Красникова Л.С, ее законный представитель Казанцева Н.Н. и ответчик Красников С.Б. совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с 2014 года, семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, являющейся собственником жилого помещения. Ответчик, проживая в спорном жилом помещении, не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, не участвует в содержании общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую вынуждена оплачивать Казанцева Н.Н. Достигнутое между сторонами соглашение о проживании ответчика в жилом помещении при условии оплаты коммунальных услуг ответчиком не исполняется. Кроме того, ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире шумные компании, чем причиняет дискомфорт и нарушает покой соседей.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования законного представителя несовершеннолетнего истца Казанцевой Н.Н. о выселении Красникова С.Б. из спорного жилого помещения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, происходит на основании вступившего в законную силу решения суда.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Красниковой Л.С. удовлетворить.

Выселить Красникова Сергея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

Снять Красникова Сергея Борисовича с регистрационного учета по адресу <адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2022г.

Судья Сафонова Е.В.