Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1016/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1554/2013 20 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Федулова В. П. к Аверину Ю. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федулов В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Аверину Ю.А. о взыскании денежной суммы в размере <***>, уплаченной им как солидарным должником. В обоснование иска указал, что во исполнение решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по иску ООО «Финансовые партнеры», он как солидарный должник (поручитель) исполнил решение суда, выплатив <***>. Полагает, что в соответствии с законом, как солидарный должник, исполнивший обязательство, он имеет право регрессного требования к основному должнику Аверину Ю.А. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, <***> в качестве компенсации морального вреда, и судебные расходы на представителя, оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу, с Федулова В.П. в пользу ООО «Финансовые партнеры» взыскана задолженность по договору розничной купли-продажи товара в размере <***>. Задолженность взыскана с Федулова В.П. как с поручителя по договору купли-продажи, заключенного Авериным Ю.А.

Установлено также, что решение суда исполнялось за счет денежных средств истца, что подтверждается платежными документами.

В соответствии со статьями 363 и 365 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к солидарному поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором за должника и солидарных поручителей становится кредитором остальных солидарных поручителей наравне с основным должником и имеет право на предъявление регрессного требования к возникшим солидарным должникам за вычетом исполненного.

При этом, согласно подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика <***>, уплаченных им как солидарным должником подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, представив расчет взыскиваемых процентов. Указанный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требования о компенсации морального вреда в размере <***>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывает причинением имущественного ущерба, таким образом, моральный вред причинен истцу в связи с нарушением имущественных прав. Применительно к рассматриваемому случаю возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика <***> в счет компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что ему были причинены нравственные и моральные страдания.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Федуловым В.П. понесены судебные издержки: <***> расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается договором и квитанцией в получении денежных средств.

Учитывая, что требования истца признаны подлежащими удовлетворению, а также количество времени, затраченного представителем на оказание юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд полагает сумму расходов в размере <***> обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федулова В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Аверина Ю. А. в пользу Федулова В. П. <***> в порядке регресса, <***> процентов, <***> расходов на оплату услуг представителя, <***> государственной пошлины, всего <***>

В удовлетворении исковых требований Федулова В. П. к Аверину Ю. А. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермишкина