Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7385/2015 ~ М-6816/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-7385/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 декабря 2015 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «СК АСК-Петербург» Михайловой И.В.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» к Елизарову С.В., ЗАО «СК АСК-Петербург» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» обратилась в суд с иском к Елизарову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, выразившейся в выплате страхового возмещения своему страхователю в связи с причинением ущерба автомобилю страхователя в результате произошедшего ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в Санкт-Петербурге, <адрес>, с участием автомобиля Opel Astra г.р.н. Т899УТ98, автомобиля VW г.р.н. Е376НО178, автомобиля Mitsubishi г.р..н. Н848ХК98, автомобиля Mitsubishi ASX г.р..н. К575РЕ178, автомобиля Opel Astra г.р.н. Х711АЕ47, автомобиля Ford Focus г.р.н. А632СН178, автомобиля VW Polo г.р.н. Х930ОА47, автомобиля Nissan Almera г.р.н. А685ХК178, автомобиля Renault г.р.н.У876СЕ47, автомобиля АЕЗ-10К-53 г.р.н. К054МР178 под управлением Елизарова С.В. (собственник Елизарова И.Н.) В результате указанного ДТП получил повреждения автомобиль Opel Astra г.р.н. Т899УТ98, собственник Бурмистрова Е.В., застрахованная в ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» по полису Т1№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о наступлении события имеющего признаки страхового, ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату по факту полной конструктивной гибели транспортного средства сумму в размере 143099,00 руб., на основании заключения №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы», счета дефектовки СТО, соглашения и расчета на выплату по убытку 1696/2014. Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении Д 10433 от 23.10.2014, ДТП произошло по вине водителя автомобиля АЕЗ-10К-53 г.р.н. К054МР178 под управлением Елизарова С.В. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля АЕЗ-10К-53 г.р.н. К054МР178 под управлением Елизарова С.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО ССС 0686840927. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» обратилось к ООО «Росгосстрах» с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательств о выплате страхового возмещения согласно лимита, установленного законодательством (претензия №П-119/1696-2014/2015 исх. 1515/02-05). ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от ООО «Росгосстрах» в выплате 160 000 руб., ввиду оплаты остальным участникам ДТП максимальной суммы страхового возмещения. Сумма причиненного ответчиком ущерба в размере 143099 руб. подлежит взысканию с Елизарова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Елизарова С.В. с согласия представителя истца ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «СК АСК-Петербург», в которой застрахована дополнительно гражданская ответственность в рамках договор ДАГО.

Представитель истца ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елизаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее против удовлетворения возражал в части взыскания с него денежных средств, указывая, что в рамка договора ДАГО его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «СК АСК-Петербург», страховой суммы хватает для погашения ущерба.

Представитель ответчика ЗАО «СК АСК-Петербург», в лице Михайловой И.В. (доверенность л.д.80), в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.86).

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст.1079 ГК Российской Федерации при причинении вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании, в частности, по доверенности на право управления, т.е. вред должен быть возмещен виновником ДТП.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Opel Astra г.р.н. Т899УТ98 принадлежит на праве собственности Бурмистровой Е.В. Данный автомобиль был застрахован на условиях договора КАСКО №Т1№ от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «хищение +ущерб» в ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» (л.д.23,24-26). На основании заявления о наступлении события имеющего признаки страхового, ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату по факту полной конструктивной гибели транспортного средства, за вычетом годных остатков, износа, суммы в размере 143 099,00 руб., на основании заключения №ОТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы», счета дефектовки СТО, соглашения и расчета на выплату по убытку 1696/2014. (л.д. 11-12, 54).

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать свою ответственность за причинение ущерба перед третьими лицами. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.965 ГК Российской Федерации к страховой компании, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

При этом в силу ст. 1072 ГК Российской Федерации гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДТП произошло по вине водителя Елизарова С.В., управлявшего автомобилем АЕЗ-10К-53 г.р.н. К054МР178. Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель Елизаров С.В., управляя автомобилем АЕЗ-10К-53 г.р.н. К054МР178, вел транспортное средство, не контролируя дорожные условия, интенсивность движения, особенности и техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, что повлекло столкновение с автомашиной VW г.р.н. Е376НО178, под управлением водителя Кузнецова Ю.В., с последующим наездом на стоящие транспортные средства Opel Astra г.р.н. Х711АЕ47 - водитель отсутствовал, Mitsubishi г.р..н. Н848ХК98 — водитель отсутствовал, Mitsubishi ASX г.р..н. К575РЕ178 — водитель отсутствовал, Opel Astra г.р.н. Т899УТ98 — водитель отсутствовал, Ford Focus г.р.н. А632СН178 — водитель отсутствовал, VW Polo г.р.н. Х930ОА47 — водитель отсутствовал, Nissan Almera г.р.н. А685ХК178 — водитель отсутствовал, Renault г.р.н.У876СЕ47 — водитель отсутствовал, с последующим наездом автомобиля Nissan Almera г.р.н. А685ХК178 на препятствие. В действиях водителя Елизарова С.В. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. Дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 22-23).

Елизаров С.В. свою вину в ДТП не оспаривал.

Таким образом, причинение технических повреждений автомобилю, собственником которого является Бурмистрова Е.В., является следствием виновных действий ответчика Елизарова С.В.

В силу п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность причинителя вреда Елизарова С.В. считается застрахованной в рамках страхового полиса на автомобиль АЕЗ-10К-53 г.р.н. К054МР178 в страховой компании ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО ССС 0686840927 (л.д.8). Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. Также ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Максимальный размер страхового возмещения, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами страхования гражданской ответственности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями для выплаты одному потерпевшему при причинении ущерба имуществу составляет 120 000 руб., нескольким потерпевшим 160 00 руб.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах», оно произвело страховую выплату в максимальном размере 160 000 руб. четырем потерпевшим за повреждения автомобилей Opel Astra г.р.н. Х711АЕ47, Ford Focus г.р.н. А632СН178, Mitsubishi ASX г.р..н. К575РЕ178, VW Transporter г.р.н. E376НО178.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» обратилось к ООО «Росгосстрах» с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательств о выплате страхового возмещения согласно лимита, установленного законодательством (претензия №П-119/1696-2014/2015 исх. 1515/02-05).

ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от ООО «Росгосстрах» в выплате 160 000 руб., ввиду оплаты остальным участникам ДТП максимальной суммы страхового возмещения.

ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» обратилось в суд за взысканием суммы причиненного ответчиком ущерба в размере 143099 руб. с Елизарова С.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Елизаров С.В. дополнительно застраховал свою ответственность в страховой компании ЗАО «СК АСК-Петербург» в рамках договора ДАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. (л.д.71-74).

Представитель ЗАО «СК АСК-Петербург» в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно между ЗАО «СК АСК-Петербург» и Елизаровым С.В. был заключен договор ДАГО 040605 от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на момент ДТП, в рамках которого уже были произведены выплаты потерпевшим в сумме 437141,25 руб., сумма которая заявлена истцом в размере 143099,00 руб. подлежит покрытию оставшейся суммой по страховке.

Представитель ЗАО «СК АСК-Петербург» иск по праву и по размеру не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что гражданская ответственность Елизарова С.В. по договору ДАГО была застрахована в ЗАО «СК АСК-Петербург», лимит страховки покрывает сумму ущерба истца, то ущерб подлежит взысканию с ЗАО «СК АСК-Петербург» в размере 143 099,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика ЗАО «СК АСК-Петербург» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4062,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК АСК-Петербург» в пользу ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» в порядке суброгации денежные средства в размере 143 099 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4062 руб., а всего 147 161 (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении иска ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» к Елизарову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.