Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1866/2023 ~ М-4027/2023 от 31.07.2023

Вх. №4027 от 31.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Бабич В.Е., Дементьевой А.Г. к Галченкову К.О. об обязании не чинить препятствий в подключении слива с ванной комнаты, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич В.Е. и Дементьева А.Г. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили обязать ответчика о не чинить препятствий в подключении слива с ванной комнаты находящейся в пользовании истцов площадью 7,4 кв.м в ванной комнате находящейся в пользовании ответчика площадью 5,2 кв.м, а так де взыскать с него в пользу истцов судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и за оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцам предложено в срок до < Дата > устранить недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: представить заключение специалиста о возможности установки слива с ванной комнаты находящейся в пользовании истцов площадью 7,4 кв.м в ванной комнате находящейся в пользовании ответчика площадью 5,2 кв.м, в том числе со ссылкой на производство работ в соответствие со строительными нормами и правилами, а так же вида работ, которые необходимо произвести.

< Дата > в адрес суда, во исполнение указанного определения, поступило заключение, составленное ООО «< ИЗЪЯТО >» о наличии единственной технической возможности подключения водоотведения и слива бытового стока с ванной комнаты для квартиры № через помещения санузла квартиры №.

Вместе с тем данное заключение не содержит виды работ, которые необходимо выполнить, а так же не содержит нормы СНиП, которые нарушены, и нормы СНиП, в соответствии с которыми необходимо выполнить работы. Отсутствие указанных сведений не позволяет суду определить в чем заключается нарушение прав истцов и способ его восстановления.

Таким образом, определение суда от < Дата > исполнено не в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных недостатков, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабич В.Е., Дементьевой А.Г. к Галченкову К.О. об обязании не чинить препятствий в подключении слива с ванной комнаты, взыскании судебных расходов, возвратить Бабич В.Е. и Дементьевой А.Г. со всеми приложенными к нему документами.

В случае устранения указанных недостатков истцы вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >