Решение по делу № 5-252/2019 от 01.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара «01» июля 2019 года Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., рассмотрев дело № 5-_____/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Веремей<ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Веремей А.Л., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 04.06.2018 года (с учетом решения Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2019 года о дополнении ранее установленных административных ограничений), в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, нарушил ограничения, установленные судом, а именно: 04.06.2019 года не явился без уважительной причины в ОП № 2 для регистрации. Ранее 13.08.2018 года по аналогичному факту Веремей А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Таким образом, Веремей А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Веремей А.Л. в судебном заседании вину в правонарушении признал, с протоколом согласен, указал, что не пришел на регистрацию 04.06.2019 года, поскольку уезжал за пределы г. Самара, о чем не посчитал нужным уведомить инспектора. Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). Согласно решению Волжского районного суда Самарской области от 04.06.2018 года, Веремей А.Л. установлен административный надзорна 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: обязательно являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; ограничено пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещено посещение мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

      Решением Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2019 года ранее установленные административные ограничения в отношении Веремей А.Л. дополнены на весь период административного надзора обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 15.05.2019 года, Веремей А.Л. следует являться на регистрацию каждые первый, второй и третий вторник месяца в период времени с 9.00 часов до 18.00 часов. Из материалов дела следует, что Веремей А.Л. нарушил обязанности, возложенные решением Волжского районногосуда Самарской области от 04.06.2018 года (с учетом решения Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2019 года о дополнении ранее установленных административных ограничений), установленные при административном надзоре, а именно: без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Самаре 04.06.2019 года. Вина Веремей А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом 17 № 3393505 от 21.06.2019 года об административном правонарушении, копией решения Волжского районного суда Самарской области от 04.06.2018 года, копией решения Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2019 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.05.2019 года, регистрационным листом поднадзорного лица, опросом Веремей А.Л. от 01.07.2019 года, иными материалами дела. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Веремей А.Л. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих факт совершения Веремей А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суду не представлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем обязательные работы, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторность совершения аналогичного правонарушения согласно сведениям об административной ответственности лица), суд считает, что Веремей А.Л. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Веремей А.Л. к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, личность Веремей А.Л., конкретныеобстоятельства дела, суд считает необходимым  назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Веремей<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 01.07.2019 года. Изъятых вещей не имеется. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судьюв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       подпись                                       <ФИО3>