Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 28.04.2023

дело № 1-272/2023

                                                                        УИД 91RS0012-01-2023-001700-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                        31 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Козак С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Грибок И.Е. и его защитника – адвоката Шалимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грибок ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного дорожным рабочим зеленого строительства 2 разряда МКУ «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибок И.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 января 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на ул. Квартал 450 в г. Керчи Республики Крым, Грибок И.Е. незаконно приобрел путем сбора дикорастущее наркосодержащее растение, которое принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил при помощи ножниц. В указанный период времени у Грибок И.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем он поместил указанное наркотическое средство массой не менее 1,74 г (в пересчете на высушенное вещество) в полимерный пакет с застежкой «зип» и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в 15 часов 21 минуту 19 января 2023 года, находясь на участке местности около подъезда № <адрес> Республики Крым (географические координаты 45.303959 с.ш. 36.442088 в.д.), Грибок И.Е. умышленно незаконно сбыл Долматову Д., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,74 г (в пересчете на высушенное вещество) в полимерном пакете с застежкой «зип» за 2 500 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Грибок И.Е. в дальнейшем использовал на личные нужды.

В период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут 19 января 2023 года Долматов Д., находясь около дома № 2Б по ул. Ульяновых г. Керчи Республики Крым, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретенный у Грибок И.Е. полимерный пакет с застежкой «зип» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 20 января 2023 года № 8/сэ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,74 г (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,74 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Грибок И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, которые даны им в ходе предварительного следствия, согласно которым последний в дневное время 18 января 2023 года гулял в районе ул. 450 Квартал г. Керчи, где заметил растущий куст конопли, и сразу понял по запаху, что это конопля. С данного куста он сорвал несколько шишек, которые принес по месту жительства, высушил в микроволновке, измельчил их при помощи имеющихся дома ножниц. В этот момент он решить продать полученную растительную массу, так как ему нужны были деньги. Он поместил каннабис в прозрачный полимерный зип-пакет, который нашел у себя дома. В дневное время 19 января 2023 года по предварительной договоренности он встретился со своим знакомым около дома <адрес>. Они прошли к дому № 19 по указанной улице, где Грибок И.Е. взял у него 2 500 рублей, после чего ушел в подъезд № 4 за наркотическим средством, которое он накануне перед встречей специально там оставил. Забрав полимерный зип-пакет с наркотическим средством каннабис, Грибок И.Е. сразу же вышел из подъезда и передал его своему знакомому, тем самым незаконно его сбыл, после чего они попрощались (л.д.77-78, 89).

Согласно показаниям свидетеля Долматова Д., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний в декабре 2022 года познакомился с Грибок Игорем. В разговоре с ним он узнал, что Грибок торгует марихуаной, при этом в ходе их общения он неоднократно предлагал приобрести у него марихуану и хвалился, что она хорошего качества. 10 января 2023 года Игорь вновь предложил купить у него марихуану, но он отказался. В связи с тем, что он решил бросить употреблять наркотические средства, то решил оказать содействие сотрудникам ОКОН и сообщил о том, что владеет информацией о лице, которое осуществляет сбыт наркотического средства марихуана. 19 января 2023 года Грибок в очередной раз предложил купить у него марихуану за 2 500 рублей, на что он согласился; договорились встретиться в 15 часов возле <адрес>, о чем рассказал сотруднику ОКОН. В этот же день он встретился с сотрудниками ОКОН около <адрес> по <адрес>, куда также были приглашены понятые. Его досмотрели, после чего ему вручили 2 500 рублей, ранее помеченные путем копирования. Впоследствии он направился на встречу с Грибком к дому № <адрес> по <адрес>. Через несколько минут к нему подошел Грибок, они проследовали к дому № по <адрес>, где по пути следования он передал Грибку деньги в размере 2 500 рублей, после чего последний зашел в подъезд, а через минуту вышел из него и передал ему в руки полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения. Они попрощались и разошлись в разные стороны. Он направился к сотрудникам ОКОН, которым добровольно выдал наркотическое средство. Затем покупатель вновь был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено (л.д.49-51).

Согласно показаниям свидетеля Бурашева А.Р., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Грибок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным сбытом марихуаны. С целью проверки данной информации, а также документирования его преступной деятельности в отношении последнего было заведено дело оперативного учета. Также в ОКОН обратился гражданин и сообщил, что ему известен парень по имени ФИО12 Грибок, который продает марихуану. С данным гражданином было договорено, что, когда ФИО1 вновь предложит ему купить наркотик, он сообщит об этом. 19 января 2023 года данный гражданин сообщил, что ФИО1 вновь предложил купить у него марихуану. Указанному мужчине было предложено принять участие в документировании преступной деятельности ФИО1, на что он дал свое согласие, о чем написал заявление; мужчине был присвоен псевдоним Долматов Данил. Около <адрес> по <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, затем были осмотрены и вручены ему денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего Долматов направился к месту встречи с Игорем около <адрес>. Спустя несколько минут к нему подошел Грибок, они поздоровались и проследовали к дому № по <адрес>, где Долматов передал Грибку деньги, после чего последний сразу же проследовал в один из подъездов указанного дома. Примерно через одну минуту Грибок вышел из подъезда и передал Долматову какой-то предмет, после чего они разошлись, Последний направился в сторону, где его ожидали сотрудники, которым он добровольно выдал зип-пакет с веществом. Затем Долматов вновь был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено (л.д.61).

Согласно показаниям свидетеля Исмаилова В.А., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний был приглашен сотрудником ОКОН для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также был приглашен второй парень. Возле <адрес> по <адрес> с ними был проведен инструктаж и им представили парня Долматова Данила как покупателя наркотических средств. Последний пояснил, что у него есть знакомый по имени Игорь, который занимается незаконным сбытом марихуаны. В их присутствии сотрудником ОКОН был проведен личный досмотр Долматова, затем были осмотрены и вручены ему денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего Долматов направился на встречу с ФИО13, проследовав к дому № по <адрес>; он и второй понятой проследовали за ним на безопасном расстоянии и внимательно наблюдали за происходящим. Спустя несколько минут к Долматову подошел парень, с которым они поздоровались и проследовали к дому № по <адрес>. По пути следования покупатель что-то передал в руки ФИО1, затем ФИО1 быстрым шагом зашел в один из подъездов, откуда вышел примерно через одну минуту, подошел к Долматову и что-то передал ему в руки. Они сразу попрощались и разошлись в разные стороны. При этом понятые продолжали двигаться за покупателем, который сразу направился к сотрудникам ОКОН и добровольно выдал зип-пакет. Затем Долматов вновь был досмотрен, запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено (л.д.59).

Свидетель Шейхмамбетов А.Н. в ходе предварительного следствия в части проведения ОРМ «проверочная закупка» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Исмаилова В.А. Указанные показания свидетеля Шейхмамбетов А.Н. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.60).

Также вину Грибок И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждают:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16 февраля 2023 года, согласно которому предоставлены результаты ОРД проведенной в отношении Грибок И.Е. (л.д.6);

- рапорт старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи Бурашева А.Р. от 19 января 2023 года о том, что 19 января 2023 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта «Г» полимерного свертка с веществом растительного происхождения массой около 2 грамм Долматову Д. за 2 500 рублей (л.д.7);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 февраля 2023 года, согласно которого рассекречены результаты ОРД в отношении Грибок И.Е., а именно: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №73с от 17 января 2023 года, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №67с от 17 января 2023 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №66с от 17 января 2023 года, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» №368с от 14 февраля 2023 года, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №70с от 17 января 2023 года, CD-R № 1257/31с от 31 января 2023 года (л.д.10);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 января 2023 года № 73с, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Керчи заведено ДПОП № 41523002/3 по факту поступившей информации о возможной преступной деятельности Грибок И.Е. в осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Керчи (л.д.11);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 17 января 2023 года №67с, согласно которому 17 января 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Грибок И.Е. было установлен, что последний во дворе <адрес> был одет в светлую куртку, синие джинсы, светлые кроссовки. Грибок И.Е. за остановкой на ул. Ульяновых встретился с неустановленным парнем на вид 20-22 года, рост около 180 см, с которым он поздоровался и левой рукой передал предмет, в ответ на это неустановленный парень передал Грибок И.Е. денежные средства, предварительно их пересчитав, после чего Грибок И.Е. сразу же вернулся во двор, проследовал в 5 подъезд <адрес> парень, с которым встречался Грибок И.Е., на остановке сел на автобус и уехал. В 18 часов 30 минут наблюдение было прекращено. Грибок И.Е. до конца наблюдения из данного подъезда не вышел (л.д.12);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 января 2023 года №66с, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Керчи заведено ДПОП № 41523002/3 в отношении Грибок И.Е. по факту его возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Керчи (л.д.13);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 14 февраля 2023 года №368с, согласно которому 19 января 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за действиями «закупщика» Долматова Д., последний встретился с Грибок И.Е., они проследовали к дому № 19 по ул. Олега Кошевого, где около дома Долматов Д. передал Грибок И.Е. денежные средства, после чего Грибок И.Е. сразу проследовал в один из подъездов дома № 19 по ул. Олега Кошевого, после чего вышел через 1-2 минуты и передал какой-то предмет Долматову Д. После чего Долматов Д. вышел из двора указанного дома и проследовал к автомобилю сотрудников полиции возле дома №2Б по ул. Ульяновых, где он выдал прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип» с веществом растительного происхождения внутри, которое, со слов Долматова Д., он приобрел у Грибок И.Е. за 2 500 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» (л.д.14);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 17 января 2023 года №70с, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Керчи заведено дело ДПОП № 41523002/3 по факту полученной информации в отношении Грибок И.Е. о его возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Керчи (л.д.15);

- заявление Долматова Д. от 19 января 2023 года, в котором он готов участвовать в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО14 Грибок (л.д.16);

- акт вручения аудио-видео оборудования от 19 января 2023 года, согласно которого до проведения ОРМ «проверочная закупка» гр. Долматову Д. вручено аудио-видео оборудование (л.д.17);

- акт личного досмотра до проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2023 года, согласно которому около <адрес> по <адрес> произведен личный досмотр Долматова, при котором каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д.18);

- акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от 19 января 2023 года, согласно которому осмотрены и вручены Долматову Д. денежные средства в размере 2 500 рублей (л.д.19-21);

- акт добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2023 года, согласно которому около <адрес> по <адрес> произвел добровольную выдачу прозрачного полиэтиленового пакета с застежкой «зип», внутри которого находится вещество растительного происхождения. Долматов пояснил, что приобрел данный пакет у Грибок И.Е. за 2 500 рублей. Данный пакет упакован в белый конверт (л.д.22)

- акт личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2023 года, согласно которому около <адрес> по <адрес> произведен личный досмотр Долматова, при котором предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д.23);

- акт выдачи аудио-видео оборудования от 19 января 2023 года, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» Долматов выдал аудио-видео оборудование (л.д.24);

- акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2023 года, в котором отражены результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Грибок И.Е., имевшего место 19 января 2023 года (л.д.25);

- рапорт старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи от 17 февраля 2023 года, согласно которому 19 января 2023 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта Грибок И.Е. прозрачного полимерного пакета с застежкой «зип», содержащего наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 1,74 г (л.д.26);

- заключение эксперта от 20 января 2023 года № 8/сэ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, выданная Долматовым 19 января 2023 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,74 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.34-38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 17 февраля 2023 года, осмотрен полимерный спец. пакет 0036055, в котором согласно заключению эксперта от 20 января 2023 года №8/сэ находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком и красной полосой с наркотическим средством каннабис (марихуана) оставшейся массой после проведения экспертизы (л.д.40-41). Указанный пакет с содержимым признан в качестве вещественного доказательства (л.д.42,44);

- протокол осмотра документов, согласно которому 22 марта 2023 года с участием Грибка и его защитника осмотрен компакт-диск с надписью «секретно п. 54 Экз. № 1 Рег № 1257/31 от 31 января 2023 года рассекречено Постановление 51-22/7421 от 16 февраля 2023 года к вх. 221 от 07 февраля 2023 года», на котором содержатся две видеозаписи хода и результатов проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Грибок И.Е. от 19 января 2023 гожа, на которых видно, как Грибок И.Е. взял денежные средства у Долматова Д., а также как спустя примерно минуту Грибок И.Е. передал Долматову Д. зип-пакет с веществом. Грибок И.Е. подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он (л.д.45-46). Данный компакт-диск с содержимым также признан вещественным доказательством по делу (л.д.47-48);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому 02 марта 2023 года Долматов опознал Грибок И.Е. как лицо, реализовавшее ему 19 января 2023 года наркотическое средство каннабис за 2 500 рублей при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.52-55);

- протокол проверки показаний на месте со свидетелем Долматов Д., согласно которому 02 марта 2023 года свидетель Долматов указал на место с географическими координатами 45.303959 с.ш. 36.442088 в.д., расположенное около подъезда № <адрес>, где 19 января 2023 года ФИО15 Грибок реализовал ему наркотическое средство каннабис в зип-пакете за 2 500 рублей (л.д.56-58).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых также положены в основу обвинения Грибок И.Е. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, так как эксперт до проведения исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертизы пользовался соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотров предметов, предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 19 января 2023 года, находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, подсудимый Грибок И.Е. незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) лицу под псевдонимом Долматов Данил, участвовавшему в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка».

Обсуждая вопрос о квалификации действий Грибок И.Е., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Грибок И.Е. установлено, что последний состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Психическое состояние здоровья Грибок И.Е. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 04 апреля 2023 года № 51 (л.д.97-98), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Грибок И.Е. вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Грибок И.Е. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грибок И.Е., суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие у него судимости, неудовлетворительное состояние здоровья находящегося на его иждивении отца, подтвержденное медицинскими документами, и состояние здоровья самого подсудимого, связанное с наличием заболеваний в области позвоночника, а также процессуальное поведение подсудимого, связанное с желанием заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грибок И.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что основное наказание за совершение указанного выше деяния предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств, способствовавших совершению преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 7 800 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Грибок И.Е., так как имущественной несостоятельности подсудимого либо иных причин его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грибок ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грибок ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 04 года 04 месяца и возложением следующих обязанностей:

- трудиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию три раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Грибок ФИО18, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся согласно квитанции РФ № 017211 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 (л.д. 44), – уничтожить;

- диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», находящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д.48), – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Грибок ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич