Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2019 ~ М-2231/2019 от 17.07.2019

     Дело № 2-2424/2019

УИД: 55RS0004-01-2019-002902-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 сентября 2019 года гражданское дело по иску Шамхалова И.В. к Шамхалов С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Шамхалову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обосновании требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи. Ответчик является ее сыном, который добровольно в 2015 году выехал из квартиры, сначала проживал в <адрес>, потом переехал в <адрес>. Ответчик фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца в пользовании и распоряжении своим имуществом.

В судебном заседании Шамхалова И.В., а также ее представитель по ордеру Зубрилко Н.В., заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шамхалолв С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещена судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области Рейн Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщила письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Шамхалова И.В. приобрела право собственности на <адрес>, на основании договора купли-продажи от 19.05.2015 года.

Право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано за истцом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Из записи акта о рождении № от 18.01.1994 года следует, что Шамхалов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Черепанов В.В., матерью – Черепанова И.В..

Согласно копии лицевого счета № от 16.07.2019 года, ответчик Шамхалов С.В. зарегистрирован в спорной квартире с 09.07.2015 года до настоящего времени, указан как сын собственника квартиры.

Согласно акту о не проживании от 13.07.2019 года, комиссия в составе жильцов <адрес>, установила факт не проживания ответчика в спорной квартире.

Из ответа Отделения пенсионного фонда РФ по Омской области от 12.08.2019 года следует, что Шамхалов С.В. с апреля 2019 года работает в ООО «ВОЗОВОЗ» (ИНН №, <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Соответственно прекращаются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2015 году уехала в <адрес> на постоянное место жительства, в настоящее время там же трудоустроен, в спорном жилом помещении не проживает, отношений по договору найма между сторонами не имеется, каких-либо обязательств, вытекающих из договора найма, ответчик не выполняет, в том числе не оплачивает коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик Шамхалов С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>.

Иные требования стороны не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамхалова И.В. к Шамхалов С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шамхалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.11.2019.

Судья:

Секретарь: