Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2019 ~ М-1123/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1327/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Кашкиной В.А., Майера А.Г. к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об определении долей в праве общей совместной собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Кашкина В.А., Майер А.Г. обратились в Омский районный суд Омской области с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указали, что в ходе реорганизации совхоза и приватизации земли, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», гражданам, в том числе Кашкиной В.А. и КАА было выдано свидетельство на земельный и имущественный паи площадью 9,2 га от 26 декабря 1992г. Позже Постановлением Главы районного самоуправления Администрации. Омского района от 26.05.98 года №342-п «О предоставлении земельного участка в собственность КАА, Кашкиной В.А., Майер А.Г., АЮД для организации крестьянского хозяйства «Фермер»» на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 36,8 га сельхозугодий, в том числе пашни 30,4 га, сенокосов 2,0 га, пастбищ 4,4 га. 02.03.1999г. на основании вышеуказанного постановления главы районного самоуправления в Единый государственный реестр прав была внесена запись № о зарегистрированном праве совместной собственности указанных лиц на земельный участок площадью 304000 кв.м., расположенный на землях населенного пункта, предоставленный для ведения крестьянского фермерского хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции, кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес> Впоследствии кадастровый № был изменен на №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2019г. Сведения об участке, занятого сенокосами и пастбищами, площадью 6,4 га также были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, участку был присвоен кадастровый №, и на него зарегистрировано право общей совместной собственности с указанием одного из участников совместной собственности - КАА. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ КАА, Кашкина В.А., как наследник первой очереди, вступила в наследство на имущество, находящееся в собственности у умершего на момент его смерти, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от 31.03.2011г., выданное нотариусом Головановой Е.А., а также копиями свидетельства о праве собственности на земельные участки с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и свидетельства о праве собственности на жилой дом, площадью 84,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако в связи с невозможностью определения доли умершего в праве общей совместной собственности на земельные участки с кадастровым номером № свидетельство о праве на наследство по закону на него нотариусом выдано не было, как следствие, не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности за Кашкиной В.А. на указанную долю. Сособственник АЮД, также является умершим, наследников не имеет. Доля АЮД, является выморочным имуществом, которое в соответствии с законом, а также положениями ст. 19 Земельного кодекса РФ подлежит передаче в собственность РФ. Просит определить размер долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №

Судебные заседания по делу назначались на 01.07.2019 года и на 10.07.2019 года.

Истцы в назначенные судебные заседания не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Усть-Заостровского сельского поселения ОМР Омской области, Администрации Омского муниципального района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, нотариус Голованова Е.А., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 04.06.2019 года.

По правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 3 152 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашкиной В.А., Майера А.Г. к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об определении долей в праве общей совместной собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Возвратить Майер А.Г. государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья              А.В. Безверхая