Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2019 ~ М-259/2019 от 13.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 28 июня 2019 г.

Ишимский районный суд в составе председательствующего судьи Спасибовой С.Н., при секретаре Дорн О.Н., с участием представителя истца Ипатенко А.М., ответчика Глазковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286\19 по иску Ведерникова Андрея Викторовича к Глазковой Оксане Николаевне о взыскании доли понесенных расходов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Ведерников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Глазковой О.Н., просит :

Взыскать с Глазковой Оксаны Николаевны в пользу Ведерникова Андрея Викторовича в счет компенсации исполненного Ведерниковым Андреем Викторовичем общего обязательства (долга) по кредитному договору № Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года, 2\3 доли понесенных расходов за период с мая 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 220328.10 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 5403 рублей ;

Заявленные требования Ведерников А.В. мотивировал тем, что с 30 сентября 1999 года по 5 июня 2015 года состоял с Ведерниковой О.Н. в зарегистрированном браке. 14 декабря 2007 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и супругами Ведерниковым А.В., Ведерниковой О.Н., выступившими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор №Ф7454/07-0727ИЖ/Д000 на приобретение квартиры стоимостью 1469020 рублей, расположенной по адресу: г. Ишим ул. Большая №196 кв.№46.

Ведерников А.В. и Ведерникова О.Н.,используя полученные в банке денежные средства на нужды семьи, приобрели в общую совместную собственность в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 03.04. 2012 года квартиру, назначение-жилое, общей площадью 58.5 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу : Тюменская область, гор.Ишим ул.Большая д.196 кв.46. Право общей совместной собственности подтверждено соответствующими свидетельствами.

Решением Ишимского городского суда от 13 мая 2015 года (вступившим в законную силу 16 июня 2015 г.), произведен раздел приобретенной квартиры, согласно которому право собственности на квартиру по указанному адресу признано за Ведерниковым А.В. в размере 1/3 доли, за Ведерниковой О.Н. в размере 2/3 доли.

Право собственности Ведерниковой О.Н. на 2/3 доли квартиры зарегистрировано в установленном порядке 21 августа 2015 года.

В 2016 году Ведерников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ведерниковой О.А. о взыскании с нее доли единолично понесенных истцом расходов по оплате кредита.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 05.07.2016 года постановлено :»

Иск Ведерникова Андрея Викторовича к Глазковой Оксане Николаевне удовлетворить частично.

Признать полученные по кредитному договору Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года, заключенному между Ведерниковым Андреем Викторовичем, Ведерниковой Оксаной Николаевной и Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» денежные средства в размере 1468020 рублей совместным обязательством (долгом) супругов.

Взыскать с Глазковой Оксаны Николаевны в пользу Ведерникова Андрея Викторовича в счет компенсации исполненного Ведерниковым Андреем Викторовичем общего обязательства (долга) по кредитному договору Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года денежные средства в сумме 83448 рублей 50 копеек, том числе в счет компенсации 1/2 доли понесенных расходов за период с февраля 2015 года по август 2015 года 33064,50 рублей и в счет компенсации 2/3 доли понесенных расходов за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года 50384 рублей.

В остальной части иска Ведерникова Андрея Викторовича к Глазковой Оксане Николаевне отказать.»

Начиная с мая 2016 года по 31 мая 2019 года истец единолично осуществлял расходы по оплате (погашению) кредитного договора, оплата осуществлялась с заработной платы истца с его банковской карты.

За период времени с мая 2016 года по 31 мая 2019 года сумма единолично уплаченных денежных средств истцом, направленных на погашение кредита, составила 330492 рубля 15 копеек.

С учетом ранее принятых судебных решений, зарегистрированного размера доли ответчика в праве собственности на квартиру, ответчик должна возместить истцу расходы по погашению общего долга в размере 220328.10 рублей.

В судебное заседание истец Ведерников А.В. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В суде представитель истца Ипатенко А.М. поддержав иск по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Глазкова О.Н. обратилась в суд с заявлением о полном признании исковых требований.

Заслушав пояснения сторон и изучив представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу :

В суде установлено и сторонами не оспаривается, что Ведерников Андрей Викторович и Ведерникова Оксана Николаевна находились в брачных отношениях 30 сентября 1999 года по 5 июня 2015 года., после чего брак расторгли.

22 апреля 2016 года Глазков Сергей Викторович и Ведерникова Оксана Николаевна заключили брак. После регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии Глазков и Глазкова.

В период брака Истца и Ответчика между ОАО «ТрансКредитБанк» и супругами Ведерниковым А.В., Ведерниковой О.Н. ( солидарными заемщиками) был заключен кредитный договор №Ф7454/07-0727ИЖ/Д000 от 14 декабря 2007 года на приобретение квартиры стоимостью 1469020 рублей, расположенной по адресу: г. Ишим ул. Большая №196 кв.№46.(л.д. ).

Решением Ишимского городского суда от 13 мая 2015 года (вступившим в законную силу 16 июня 2015 г.), произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Ведерникова Андрея Викторовича и Ведерниковой Оксаны Николаевны – квартиры, расположенной по адресу: г. Ишим ул. Большая №196 кв.№46.

Решением суда постановлено признать за Ведерниковым А.В. право собственности на квартиру по адресу г. Ишим ул. Большая №196 кв.№46 в размере 1/3 доли, право собственности на эту же квартиру за Ведерниковой О.Н. признать в размере 2/3 доли. (л.д. ).

Право собственности Ведерниковой О.Н. на 2/3 доли квартиры зарегистрировано в установленном порядке 21 августа 2015 года, что подтверждено выданным 08 сентября 2015 года Управлением Росреестра Свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. ).

Право собственности Ведерникова А.В. на 1/3 доли квартиры зарегистрировано в установленном порядке 21 августа 2015 года, что подтверждено выданным 21 августа 2015 года Управлением Росреестра Свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. ).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доли бывших супругов Ведерниковых в приобретенном ими в период брака имуществе- квартире, расположенной по адресу : Ишим ул. Большая №196 кв.№46 определены вступившим законную силу решением Ишимского городского суда от 13 мая 2015 года, а потому в силу части 2 ст. 61 настоящего Кодекса указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В 2016 году Ишимским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело №2-377\16 по иску Ведерников Андрея Викторовича к Ведерниковой Оксане Николаевне о взыскании доли понесенных расходов по кредитному договору.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 05.07.2016 года постановлено признать полученные по кредитному договору Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года, заключенному между Ведерниковым Андреем Викторовичем, Ведерниковой Оксаной Николаевной и Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» денежные средства в размере 1468020 рублей совместным обязательством (долгом) супругов.

Этим же решением с Глазковой Оксаны Николаевны в пользу Ведерникова Андрея Викторовича постановлено взыскать в счет компенсации исполненного Ведерниковым Андреем Викторовичем общего обязательства (долга) по кредитному договору Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года денежные средства в сумме 83448 рублей 50 копеек, том числе в счет компенсации 1/2 доли понесенных расходов за период с февраля 2015 года по август 2015 года 33064,50 рублей и в счет компенсации 2/3 доли понесенных расходов за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года в сумме 50384 рублей.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ признание решением суда кредитных обязательств по Договору Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года совместным обязательством бывших супругов Ведерниковых имеет преюдициальное значение и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 статьи 45 Семейного Кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Истец Ведерников А.В. свои исковые требования к Глазковой О.Н. мотивирует тем, что с мая 2016 года по 31 мая 2019 года он единолично несет расходы по погашению совместных с Глазковой кредитных обязательств перед Банком. Общая сумма погашенного в указанный период времени кредита составила 330492 рубля 15 копеек.

В обоснование суммы истцом представлена история операций по ссудному счету за период с 01.01.2016 года по 31.05.2019 года банка ВТБ и справкой банка ВТБ о размере погашенной задолженности по кредиту (л.д.10-13).

Как следует из показаний сторон, Банк ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован путем слияния с Банком ВТБ.

Истец полагает, что соразмерно их с Глазковой долям в общем долевом имуществе-квартире по указанному адресу, ответчик должна компенсировать его расходы в сумме 220328.10 рублей.

Ответчик Глазкова Оксана Николаевна обратилась в суд с заявлением о полном признании исковых требований. Ее заявление приобщено к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Глазкова О.Н. правомерно воспользовался своим правом и обратилась к суду с заявлением о полном признании исковых требований.

Распорядительное действие ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления стороны по делу у суда не имеется.

Судом дополнительно разъяснены участникам процесса последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Поскольку признание ответчиком Глазковой О.Н. иска не нарушает права третьих лиц и не противоречат закону, суд считает возможным его принять.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования Ведерникова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Глазковой Оксаны Николаевны в пользу Ведерникова Андрея Викторовича, пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 403 рубля.

Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Глазковой Оксаной Николаевной.

Исковые требования Ведерникова Андрея Викторовича к Глазковой Оксане Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Глазковой Оксаны Николаевны в пользу Ведерникова Андрея Викторовича в счет компенсации исполненного Ведерниковым Андреем Викторовичем общего обязательства (долга) по кредитному договору № Ф7454/07-0727ИЖ/Д100 от 14 декабря 2007 года, 2\3 доли понесенных расходов за период с мая 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 220328.10 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 5403 рублей.

Всего взыскать с Глазковой Оксаны Николаевны в пользу Ведерникова Андрея Викторовича денежную сумму в размере 225731 рубль 10 копеек (Двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать один рубль десять копеек ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение будет изготовлено 4 июля 2019 года.

Председательствующий С.Б.СПАСИБОВА.