Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-977/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1119/2023

56RS0019-01-2023-001308-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года     город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

представителя истца Фомичева А.Д. – Самошкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1119/2023 по иску Фомичева Андрея Дмитриевича к Ефимову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Ефимова А.Н. задолженность по договору займа от 14 марта 2021 года в размере 6 000 000 руб. –основной долг, 138 082,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 895 руб. и расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб.

Перед началом судебного заседания от представителя ответчика Ефимова А.Н. – Васюта А.Д. (доверенность от 31 июля 2023 г.) поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства Ефимова А.Н. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку Ефимов А.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Истец Фомичев А.Д., ответчик Ефимов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца Фомичева А.Д. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Фомичева А.Д. - Самошкин Е.С. (доверенность ль 7 июля 2023г.) в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в пределах рассматриваемого ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Ефимова А.Н.: <адрес>.

Из ходатайства представителя ответчика следует, что Ефимов А.Н. зарегистрирован по данному адресу, однако проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Чкаловского района г. Екатеринбурга.

В доказательство представлена копия выписки из ЕГРН, согласно которой Ефимов А.Н. является собственником <данные изъяты> долей вправе совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (зарегистрировано 09 июня 2023 года)

Нотариальная доверенность на представителя выдана 31июля 2023 года нотариусом г Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика Ефимова А.Н. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1119/2023 по иску Фомичева Андрея Дмитриевича к Ефимову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Гук Н