Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3777/2024 от 14.06.2024

                                                    Дело № 16-3777/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                                             город Краснодар

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Алексеенко А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Темрюкского районного суда от 13 февраля 2024 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Алексеенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

          постановлением судьи Темрюкского районного суда от 13 февраля 2024 года Алексеенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Своим определением от 01 марта 2024 года судья разъяснил свое постановление, указав, что срок лишения права управления транспортными средствами составляет один год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2024 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Алексеенко А.А. просит указанные судебные акты изменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Потерпевший Одамай А.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 11 км автодороги Сенной-Тамань, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, столкнулся с движущимся попутно трактором. После этого его отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «Хонда», под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия Одамай А.М. согласно заключению эксперта от 12.10.2023 № 523/23, причинен легкий вред здоровью.

          Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда Алексеенко А.А. к ответственности. С выводами судьи районного суда согласился судья краевого суда.

Вместе с тем, решение судьи краевого суда законным признать нельзя в силу следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Оставляя постановление судьи без изменения, судья краевого суда исходил из того, что наличие события административного правонарушения и виновность Алексеенко А.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

           Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

          Как следует из резолютивной части постановления от 13 февраля 2024 года Алексеенко А.А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права не установлен.

          Судья районного суда самостоятельно устранил это нарушение, разъяснив постановление, установив при этом срок лишения права на один год.

          В силу ч. 3 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. Буквальное толкование названой нормы позволяет сделать вывод о том, что она применима в конкретно указанных случаях неясности способа и порядка исполнения, к каковым нельзя отнести такие, когда наказание фактически не установлено. Без назначенного размера наказания неясности в исполнении вообще возникнуть не могут, поскольку наказание отсутствует.

Эти обстоятельства учтены не были.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку такие нарушения при рассмотрении жалобы на постановление по делу были допущены, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2024 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье краевого суда следует учесть вышеизложенное, устранить выявленные недостатки и вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

           решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Алексеенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение.

Судья                                                                                              Д.В. Монмарь