Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 ~ М-197/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-216/2021 года

УИД 46RS0019-01-2021-000314-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2021 года                                                                                    пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Агарковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Валентины Ивановны к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, Беда Нине Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

    Овсянникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, Беда Н.И. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из трёх земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, размером 7,5 га. каждая, расположенные относительно ориентира <адрес>).

Указанное имущество ФИО2 состоит из земельных долей, принадлежащих на основании свидетельств о праве собственности на землю ей, её мужу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и матери её мужа ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, после смерти наследодателей наследники к нотариусу не обращались, однако, данным имуществом распорядились, передав его в аренду, она также фактически наследство приняла – распорядилась личными вещами матери, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Наследниками к имуществу ФИО2 по закону первой очереди являются: она – истица Овсянникова В.И., а также её сестра Беда Н.И., которая от принятия наследства отказалась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Овсянникова В.И. не явилась, о слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, просила допустить к участию в деле в качестве её представителя Грицай Н.В.

Представитель истицы адвокат Грицай Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истицы Овсянниковой В.И. поддержала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав на наличие спорных земельных долей в аренде.

Ответчик – администрация Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Глава Черновецкого сельсовета Скандакова М.Л. предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по существу заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение участников процесса, суд считает, что исковые требования Овсянниковой Валентины Ивановны к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, Беда Нине Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.5, 8, 9-10, соответственно).

                После смерти ФИО4 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей, размером 7,5 га земель, каждая, сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, Черновецкий сельсовет, кадастровый №, что подтверждается представленными Свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ: серия № на имя ФИО4 и серия № на имя ФИО2, а также Свидетельством собственности на земельный и имущественный пай, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, размером 6,7 га (л.д.11-13, 14-16, 17, соответственно), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.18-21).

                     Указанные земельные доли не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность, что усматривается из справок и.о. заместителя главы Черновецкого сельсовета ФИО17 (л.д.25, 26, 27).

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.1998 г. № 219, по смыслу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 ФЗ РФ от 24.07.2001 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Таким образом, ФИО3 правомерно является лицом, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.031992 г. №, а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от I февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателей ФИО3, ФИО4, часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

                На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок, выданных и.о. заместителя главы Черновецкого сельсовета <адрес> на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес>, входил сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с ней совместно на день её смерти (л.д. 30, 31, соответственно);

В состав семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили: сын – ФИО6, дочери - ФИО7 и ФИО8, а также жена – ФИО2, которая проживала с ним совместно на день его смерти (л.д. 28, 29);

В состав семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили: муж – ФИО4, свекровь – ФИО3, сын – ФИО6, дочери - ФИО8, а также ФИО7, ФИО2 выехала к дочери в Донецк, где и умерла.

Как следует из свидетельства о рождении (восстановленного) родителями ФИО4 являются ФИО9 и ФИО3 (л.д.35).

                      Согласно свидетельству о браке, ФИО4 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «ФИО22» (л.д.34).

                В свою очередь, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО8 (после заключения брака ФИО12 – л.д.39,43) и ФИО7 (после заключения брака – ФИО1 – л.д.48, 47, соответственно).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

             В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

                Аналогичное положение закреплено в действующих в настоящее время статьях 1152-1154 ГК РФ.

                Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

            В то же время согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещала Овсянниковой Валентине Ивановне.

                      В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Как установлено в суде, после смерти ФИО3 её сын – ФИО4 путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство, так как проживал на день смерти совместно с наследодателем ФИО3 по адресу: <адрес>, где в дальнейшем продолжила проживать после смерти ФИО4 его жена ФИО2

Указанный факт подтверждается сведениями, представленными местной администрацией на основании записей в похозяйственных книгах. Иных лиц, проживающих по месту наследования и претендующих на наследство, не установлено.

В силу ст.1224 ГК РФ предусматривает, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти ФИО2 её дочь – истица ФИО12 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство: распорядилась имуществом наследодателя, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей: ФИО18 и ФИО19

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её матери – ФИО5, её отцу – ФИО4, её бабушке ФИО11.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Овсянниковой Валентины Ивановны к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области, Беда Нине Ивановне, удовлетворить.

Признать за Овсянниковой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Украины, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,5 га, каждая, общей площадью 15,0 га, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,7 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую её бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 2 августа 2021 года.

            Председательствующий                 Е.Н. Воробьева