Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6687/2021 ~ М-6612/2021 от 17.11.2021

Д-2-6687/21

61RS0022-01-2021-014492-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Васильев И.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Васильев И.П., указывая, что 28 ноября 2019 года между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, по которому ответчик получил заем в сумме 20 000 рублей и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Этот договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет, в соответствии с Общими условиями предоставления займа ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ». Ответчику в личном кабинете был предоставлен текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма, т.е. направлена оферта, которая действует в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения займа ответчик заполнил заявку с указанием его паспортных данных и иной информации. Затем ответчику был направлен СМС-код на номер его мобильного телефона, который он указал при акцепте и согласно Федерального закона «Об электронной подписи» этот индивидуальный ключ (СМС-код) является электронной подписью. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы ответчику на указанные им в индивидуальных условиях реквизиты, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и Общих условий ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. На дату уступки истцу права требования (29.06.2020) задолженность ответчика составила 60 000 рублей, в том числе основной долг 20 000 руб., проценты за пользование займом 35 876,56 руб., проценты за просрочку 1 523,44 руб., комиссии за перечисление денежных средств 2 600 руб. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», и является неотъемлемой частью Общих условий. В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав 9требований) не установлен. ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии от 29.06.2020 уступило истцу права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и предъявил претензию с требованием погасить задолженность, но ответчик на претензию не отреагировал. Истец обращался за судебным приказом и мировым судьей судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ был выдан, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13 января 2021 года.

    Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Васильев И.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 08.01.2020 по 29.06.2020, по договору 1901328782 в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца Г.А.А. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в исковом заявлении указала, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Васильев И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Васильев И.П. заключен договор потребительского займа № от 28.11.2019г., по которому ответчик получил заем в сумме 20 000 рублей на срок до 07.01.2020г., под 365% годовых.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по рассматриваемому договору на 29.06.2020 сумма задолженности составляет 60 000 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом – 35 876,56 руб., проценты за просрочку возврата займа 1 523,44 руб., комиссии за перечисление денежных средств 2 600 руб.

    Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае ни законом, ни договором запрета на уступку права требования не установлено.

    Имеющимися в деле договором уступки прав (требований) № от 29.06.2020 с выпиской из приложения № (перечень должников) подтверждено, что истцу передано право требования к ответчику исполнения обязательств по договору займа №. При этом сумма уступленных истцу прав указана 60 000 руб. и складывается из указанных в расчете истца сумм.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В данном случае в п.12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

    Из перечисленных положений ГК РФ следует, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» договору займа № от 28.11.2019 в сумме 60 000 рублей являются законными и обоснованными. При этом следует отметить, что установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения размера процентов за пользование займом, размера неустойки и общей суммы задолженности, которая может быть начислена должнику, в данном случае не нарушены.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 636 руб. 01 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Васильев И.П. удовлетворить.

    Взыскать с Васильев И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» договору потребительского займа № от 28.11.2019 в размере 60 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей, а всего – 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.