Дело <НОМЕР>.

                                                              ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Красносулинского судебного района судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания  -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Ростовского филиала в лице Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи (МРУС) к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи,                

                      

                    УСТАНОВИЛ:

  

            Истец - ОАО «Ростелеком» Ростовского филиала в лице Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи (МРУС) обратился в мировой суд г. <АДРЕС> с иском к ответчику -  <ФИО3> с  требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи в сумме -  2 658 руб. 21 коп. В обоснования исковых требований указал, что с ответчиком был заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> об оказании услуг  связи, согласно которому истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные ему услуги связи.      

            Ответчик  исполняет свои обязательства по оплате услуг не в полном объеме,  с февраля  2014 года по сентябрь 2014 года, включительно, отказался от оплаты предоставленных ему услуг в одностороннем порядке отказался оплачивать услуги электросвязи по договору оказания услуг телефонной связи, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме - 2 658 руб. 21 коп.., которую истец просит суд  взыскать с ответчика в судебном порядке, вместе, с судебными расходами в виде уплаченной государственной пошлины в сумме - 400 рублей, поскольку ответчик уклоняется от оплаты услуг телефонной связи в добровольном порядке. Неоднократные требования о погашении задолженности, предъявляемые путем автообзвона, ответчиком проигнорированы. В связи с уклонением ответчика от оплаты услуг связи ему приостановлен доступ к сети электросвязи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако изначально, при подаче искового заявления, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также представил ходатайство от <ДАТА3>, (л.д.20) в котором просит  суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, так как, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.Ответчице была направлена повестка заказным письмом с уведомлением по месту её жительства, указанное в исковом заявлении и Договоре <НОМЕР> от <ДАТА2> об оказании услуг телефонной связи, а именно, по адресу: 346312, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 118. Работниками почтового отделения возвращены конверты с отметкой «Извещен не явился», то есть, несмотря на   посылаемые извещения, ответчик по неизвестной причине отказывался приходить за корреспонденцией, (л.д.18, 22).

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.   В силу ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  Истец изначально, еще при подаче искового заявления, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, судья считает иск ОАО «Ростелеком» Ростовского филиала в лице Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи (МРУС)  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со  ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

            В соответствии с п.п. «а» п. 145 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> № 310  «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» - Абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случаях не оплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.   Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> об оказании услуг  связи (л.д.10) об оказании услуг телефонной связи, заключенному ОАО «Ростелеком» Ростовского филиала в лице Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи (МРУС)  с ответчиком <ФИО3>,  ответчику были предоставлены услуги связи. Согласно представленным истцом расчетам, ответчик, за период времени с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года потребил услуги  связи на сумму - 2 658 руб. 21 коп. В связи с неуплатой услуг электросвязи ответчиком образовалась задолженность,   в сумме - 2 658 руб. 21 коп., (л.д.6-9).

При таком положении ответчик обязан погасить задолженность по оплате  услуг телефонной связи, в полном объеме заявленных истцом требований.

            Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная государственная пошлина ОАО «Южная телекоммуникационная Компания» Ростовского филиала Каменск-Шахтинского узла электросвязи  в сумме - 400 руб. 00 коп., так как в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями от <ДАТА5>  <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР>, (л.д. 4, 5).

В соответствии со ст.ст. 307,309,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 50, 98, 193-198 ГПК РФ  мировой  судья, 

              РЕШИЛ:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.               

      ░░░░░░░░ ░ <░░░3>, (░░░░░░░ ░░░░ 2090637), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 12, ░░. 118,  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░ - 2 658 ░░░. 21 ░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -  3 058  (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

                                    

                                       ░░░░░░░ ░░░░░

2-469/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО РОСТЕЛЕКОМ
Ответчики
Жанситова Г. Л.
Суд
Судебный участок № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области
Судья
Харченко Алексей Васильевич
Дело на сайте суда
zverevo2.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
19.11.2014Подготовка к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Решение по существу
19.12.2014Обращение к исполнению
19.12.2014Окончание производства
30.01.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее