Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 22.03.2023

Мировой судья с/3

Соловьева Т.П.

Дело № 5-704/2022

Дело № 12-16/2023

УИД 59МS0116-01-2022-003861-75

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2023 года                     г.Верещагино                     

    Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием помощника прокурора Верещагинского района Анфалова А.Ю., рассмотрев протест прокурора Верещагинского района Гришина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Верещагнского судебного района от 30.08.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова Артема Юрьевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верещагнского судебного района от 30.08.2022 Олейников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В принесенном протесте прокурор Верещагинского района просит восстановить пропущенный срок на принесение протеста, поскольку о вынесенном постановлении ему стало известно 13.03.2023 в ходе рассмотрения административного иска МО МВД России «Верещагинский» к Олейникову А.Ю. об установлении административного надзора.

Просит постановление мирового судьи участка №3 Верещагинского судебного района от 30.08.2022 в отношении Олейникова А.Ю. отменить, производство прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, на то что 21.03.2023 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Верещагинский» возбуждено уголовное дело в отношении Олейникова А.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по факту нанесения побоев, аналогичных тем, за которое Олейников А.Ю. привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор настаивал на доводах протеста, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, проверив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. З ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Обсудив заявленное прокурором Верещагинского района Пермского края ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от 30.08.2022, судья приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно материалов административного дела №2а-303/2023 по административному иску МО МВД России «Верещагинский» к Олейникову А.Ю., прокурор принимал участие в указанном деле, откуда ему стало известно о принятии незаконного постановления о привлечении Олейникова А.Ю. к административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что прокурор не является участником производства по делу об административном правонарушении, учитывая, что о наличии постановления от 30.08.2022 прокурору стало известно 13.03.2023, после чего в десятидневный срок был принесен протест на данное постановление, судья приходит к выводу, что ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.2022 в утреннее время Олейников А.Ю., находясь по адресу: <адрес> на фоне неприязненных отношений нанес побои Д. а именно ударил три раза по голове, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В связи с чем, Олейников А.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от 30.08.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Олейников А.Ю. осужден приговором Верещагинского районного суда от 20.12.2018 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из <данные изъяты> (дата) по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Олейникова А.Ю. истекает 18.06.2024.

Олейников А.Ю., имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия (п. «в» ч.2 ст. 115 УКРФ) 13.07.2022 нанес побои Поповой О.Н., то есть в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

21.03.2023 года старшим дознавателем ОД МО МВД России «Верещагинский» по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Олейникова А.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по нанесения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий 13.07.2022 Олейниковым А.Ю., в отношении него вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 30.08.2022. о привлечении Олейникова А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении Олейникова А.Ю. - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░░░░