Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 14.02.2024

№1-64/2024

24RS0001-01-2023-000673-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан          21 марта 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С.,

обвиняемого Брюханова С.Н.,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брюханова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов С.Н. незаконно преобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года Брюханов С.Н. переехал жить в дом своего покойного отца по адресу: <адрес>, где в кладовке дома обнаружил две металлические банки и бумажную пачку с порохом, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

В это же время и в этом же месте Брюханов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 две металлические банки и коробку с веществами, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 245 граммов, промышленно изготовленным дымным порохом массой 42 грамма и самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха общей массой смеси 175 граммов оставил в кладовке дома по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 03 января 2024 года 17.00 часов.

03 января 2024 года в период с 17 часов до 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Брюханова С.Н. в кладовке на полке были обнаружены и изъяты две металлические банки и одна бумажная пачка с веществами, которые, согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № 1 от 12 января 2024 года, являются взрывчатыми веществами метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 245 граммов, промышленно изготовленным дымным порохом массой 42 грамма и самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха общей массой смеси 175 граммов.

В судебном заседании подсудимый Брюханов С.Н. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, суду показал, что в 2018 году он переехал жить в дом своего отца, где в кладовке дома он обнаружил охотничье ружье, две металлические банки с порохом, которые оставил у себя и стал храненить и которые в последующем сотрудники полиции нашли в кладовке его дома.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Брюханова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свои выводы о виновности Брюханова С.Н. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 03 января 2024 года он по постановлению судьи при проведении оперативно-розыскного мероприятия у Брюханова С.Н. по адресу: <адрес>, при участии понятых О и Свидетель №3 в жилом доме в кладовке справа от входа в углу обнаружил охотничье ружье ИЖ-18Е, 20 калибра, кроме того слева от входа на полке им были обнаружены две металлические банки и бумажная пачка, в которых было сыпучее вещество темного цвета, на бумажной пачке имелась надпись «Порох охотничий дымный». Брюханов С.Н. пояснил, что ружье и порох остались в доме от его покойного отца, а он нашел и решил оставить ружье и порох себе. Ружье, две банки с порохом и бумажная пачка с порохом были изъяты (л.д.45-58).

Из оглашенных показаний свидетелей О, Свидетель №3 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 49-52, 53-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р следует, что она знала, что у ее мужа Брюханова С.Н. имеется охотничье ружье, которое осталось мужу от его покойного отца, про порох она ничего не знает (л.д.58-59).

Кроме того, вина Брюханова С.Н. в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

сведениями, содержащимися в постановлении Абанского районного суда Красноярского края № 97 от 29 декабря 2023 года, согласно которых разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование жилища и надворных построек» по адресу: <адрес> (л.д.8)

сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03 января 2024 года, согласно которых при обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, в кладовке, слева от входа на полке обнаружены и изъяты: две металлические банки и бумажная пачка, в которых находится сыпучее вещество похожее на порох, которые были изъяты (л.д.9-12);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2024 года, согласно которых прозрачный полимерный пакет с двумя металлическими банками и бумажной пачкой с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 245гр; самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, массой смеси - 175 гр., взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 42 гр., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-37, 40);

сведениями, содержащимися в заключении баллистической экспертизы № 1 от 12 января 2024 года, согласно которых вещества, представленные на экспертизу, являются: взрывчатым вещество метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 245 граммов; самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, масса смеси составляет 175 граммов; взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 42 грамма. Каждый из порохов, как представленных индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для взрыва (л.д.15-19);

сведениями, содержащимися в справке инспектора ОЛРР от 06 февраля 2024 года, согласно которых Брюханов С.Н. владельцем оружия в настоящее время не является с 2006 года (л.д.90).

Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», Брюханов С.Н. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93).

У суда нет сомнений в психической полноценности Брюханова С.Н. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Брюханова С.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Брюханову С.Н. суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал полные и правдивые показания), признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья супруги и осуществление ухода за ней, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брюханову С.Н., в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Брюханову С.Н., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Брюханова С.Н. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы со штрафом, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) предусматривает только этот вид наказания.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Брюханова С.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Брюханова С.Н. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 245 грамм, металлическую банку с самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, массой смеси - 175 грамм; бумажную пачку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 42 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.11.2014 N 370-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░ 1022402662204, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2000, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░░░ 18811603124019000140, ░░░░░ 04601000, ░░░ 18852424000001452604.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 245 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ - 175 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ №150-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░