Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2022 от 11.01.2022

№ 4/17-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 марта 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> СК Исламова Э.И.,

осужденного Кузнецова С.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение №и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Давлатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузнецова С.Н. о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Кузнецова С.Н. о снятии судимости направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал по ходатайству осужденного Кузнецова С.Н. о снятии судимости направлен по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановлением Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Кузнецова С.Н. о снятии судимости направлено по подсудности в Кочубеевский районный суд для рассмотрения по существу, т.к. осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно копии приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный до момента задержании проживал по адресу: <адрес>.

Однако учитывая, что осужденный Кузнецов С.Н. обратился с указанным ходатайством в суд в апреле 2021 года, а также учитывая разумные сроки рассмотрения дела, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Кузнецова С.Н. о снятии судимости, в соответствии со ст. 36 УПК РФ, было принято к производству суда и по нему назначено судебное заседание.

В своем ходатайстве осужденный указывает, что он осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Ставропольского, ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, на основании чего, просит суд снять ему судимости по указанным приговорам в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Кузнецов С.Н. и его защитник Шлюпко Л.Д. заявленное ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Исламов Э.И. просил суд в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Кузнецов С.Н. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселение. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Кузнецов С.Н. освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности по ч. 1 ст. 159., ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, исключено указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), Пролетарского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считаются погашенными, оснований для снятия указанных судимостей не имеется.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить осуждённому, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 194-ФЗ «О внесении изменения в ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», предусматривает внесение изменений в ч. 6 ст. 86 УК Российской Федерации в соответствии с которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации указанной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законом правовые последствия.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а также учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. освобожден по отбытии наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), указанная судимость не погашена.

Кузнецов С.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, неоднократно судим, что свидетельствует о том, что осужденный не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления и оказался в местах лишения свободы. Каких-либо доказательств его безупречного поведения после отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом мнения помощника прокурора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова С.Н. о снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская