Решение по делу № 2-610/2012 от 10.08.2012

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                          

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АКС Банка РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности в размере 25 255,33 руб. по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 957,66 руб. и расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО5> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истцом оплачена госпошлина в размере 4 957,66 руб., исходя из требований как имущественного характера о взыскании задолженности, так и неимущественного характера о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000,00 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно в установленном законом порядке. Сведений о причинах неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу  ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

  Статьей 23 ГПК РФ определены категории дел, подсудных мировому судье, однако, исковые требования АКС Банка РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к <ФИО3> и <ФИО4> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150 000,00 руб., не относятся к категориям, определенным в данной статье.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ (в ред. от <ДАТА3>) при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>