Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2020 ~ М-1952/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2376/2020

Решение

именем Российской Федерации

16.09.2020

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                   Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора                                 Темникова Д.В.,

при секретаре                                               Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамановой Любови Николаевны к Атаманову Анатолию Анатольевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Атаманова Л.Н. обратилась в суд с иском к Атаманову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако, ответчик в жилом помещении не проживает, и его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. В настоящее время ответчик отбывает наказание в СИЗО № г.Казани РТ. Истец обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени никаких действий необходимых для этого ответчик не предпринял.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.34).

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, отбывает наказание в СИЗО № г.Казани РТ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном посредством видео-конференцсвязи, исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Атамановой Л.Н., истцу по настоящему гражданскому делу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрирован: Атаманов А.А., ответчик по делу (л.д.39).

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы истца подтвердил, исковые требования признал.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживает, соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчиком не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, нарушает права истца как собственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, учитывая также, что ответчик иск признал, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку носят административно-правовой характер, суд не вправе подменять деятельность органов государственной власти. При этом вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в безусловном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 55, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Атамановой Любови Николаевны удовлетворить частично.

Признать Атаманова Анатолия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

                                      Судья