Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2022 ~ М-2091/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                  город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

    при секретаре Бардиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2022 по иску Агеевой Натальи Юрьевны к Пантюхову Егору Валерьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Агеева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Пантюхову Е.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 500 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 267 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец Агеева Н.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Пантюхов Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях настоящего Закона используются следующие основные понятия: регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы, при этом местом жительства ответчика указаны адреса: <адрес>

Однако из имеющихся в материалах дела сведений, содержащихся в копии приговора Ленинского районного суда Тульской области от 26.03.2021 в отношении Пантюхова Егора Валерьевича, следует, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, то есть на территории Привокзального района г. Тулы, регистрации на территории РФ он не имеет.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.8, содержащийся в расписке, также относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление Агеевой Натальи Юрьевны к Пантюхову Егору Валерьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денгежными средствами было принято к производству Центрального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Тулы.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2832/19 по иску Агеевой Натальи Юрьевны к Пантюхову Егору Валерьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

        Судья