Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ М-217/2022 от 04.04.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                24 мая 2022 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                          Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания                                                 Тлюповой С.К.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619999 рублей 70 копеек, что состоит из просроченных процентов 50219, 23 рубля, просроченной ссудной задолженности 230867,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 154608,64 рубля, неустойка на остаток основного долга 50227, 49 рублей, неустойка на просроченную ссуду 134076,44 рубля, а так же расходов на оплату госпошлины в размере 9400 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 298954 рубля 76 копеек под 23% годовых, сроком на 30 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в односторонне порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1475 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1471 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101405 рублей 76 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 619999 рублей 70 копеек, что состоит из просроченных процентов -50219,23 рубля, просроченной ссудной задолженности - 230867,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 154608,64 рубля, неустойка на остаток основного долга - 50227,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 134076,44 рубля.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1    в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом письменных мнений истца и ответчика,    исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 298954 рубля 76, под 23,00% годовых, на срок 36 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с Договором погашение кредита осуществляется ежемесячно по третье число каждого месяца включительно по 10961 рубль 27 копеек, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10961рубль 16 копеек. Количество платежей по кредиту 36. Сумма направляемая на погашение основного долга - 298954 рубля 76 копеек, сумма направляемая на погашение процентов по кредиту -95650 рублей 85 копеек. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора -394605 рублей 61 копейка.

Ответчик просит отказать в исковых требованиях ПАО 2Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к ней о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

             В соответствии с п. 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом и кредитором в рамках спорных правоотношений в отношении ответчика выступало юридическое лицо; ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции заявлено; возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ); пропуск срока исковой давности юридическим лицом, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в иске, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

          Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

          В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему у убеждению, основанному на всестороннем, полном, с объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

         Согласно условиям договора возврат суммы кредита и процентов должен осуществляться ответчиком ежемесячными платежами согласно подписанного договора, что при соблюдении условий договора, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предъявленного иска, ответчик с момента заключения договора последний платеж по кредиту произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, очередной ежемесячный платеж ответчик должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком указанный платеж произведен не был и в последующем каких-либо выплат по кредитному договору    не производил.

В данном случае трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца относительно всех ежемесячных платежей не истек, истекли относительно некоторых ежемесячных платежей, так как с данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с тем, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ довод ответчика не может служить основанием для отказа в иске полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

         При разрешении данного спора суд учитывает, что к моменту обращения истца с иском, то есть ДД.ММ.ГГГГ истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности могут быть удовлетворены начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с учетом условий договора сумма основного долга подлежащая уплате согласно приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита ( л.д. 10) составляет - 182852 рубля 96 копеек. Размер просроченных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 64639 рублей 77 копеек (182852,96 руб. х 561дн.: 365 дн. х 23,00 %).

Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Соответственно задолженность по неустойке составит 56208 рублей 49 копеек (182852,96руб. х 561дн. :365 х 20 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 303701 рубль 22 копейки, что составляет: 182852 рубля 96 копеек сумма невозвращенного основного долга, 64639 рублей 77 копеек сумма неоплаченных процентов по договору, 56208 рублей 49 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его изготовления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья