Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 ~ М-539/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба размере ... руб., возмещении расходов по оценке в сумме ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходов по госпошлине в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ингсстрах», гражданская ответственность ответчика в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес своей страховой компании, ему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... руб. в связи с чем, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 8ч. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в САО «Ингсстрах», гражданская ответственность ответчика- в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание виде .... ФИО2 совершила нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно поехала на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени собственника транспортного средства обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в отношении транспортного средства ... (л.д. 53-56).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил ... руб. (л.д. 52), данные денежные средства были перечислены ФИО1 на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82,83).

По результатам независимой оценки ООО «Оценки 007» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом округления составляет ... руб. (л.д. 13-37).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению в размере ... (... руб.– ... руб. выплаченное страховое возмещение).

Согласно материалам дела истец понесла расходы на оплату услуг ООО «... в сумме ... руб., что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе и квитанцией ( л.д. 38,39).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется изучить предоставленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, с виновника ДТП ФИО2. Стоимость услуг по договору составляет в размере ... руб., которая была оплачена истцом (л.д. 40,41).

Проанализировав качество и объем юридических услуг, исходя результатов рассмотрения данного дела, суд полагает целесообразным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

          С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 13.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                     Э.А. Булатова