Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1419/2024 от 06.02.2024

УИД 03MS0032-01-2023-001779-64

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1419/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Старцева Сергея Вадимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева Сергея Вадимовича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года, Старцев Сергей Вадимович (далее – Старцев С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Старцев С.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Старцева С.В. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Старцев С.В. 29 мая 2023 года в 02 часа 05 минут около дома № 2Г по улице Лесозаводская в городе Уфе Республики Башкортостан являющийся собственником автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление названным транспортным средством ФИО6 находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); копией паспорта транспортного средства (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6. (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО6. и бумажным носителем результата освидетельствования (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО6. (л.д. 8); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 12); показаниями инспектора ГИБДД ФИО10., данными при рассмотрении дела, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия Старцева С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьёй вышестоящей инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме.

В настоящей жалобе Старцев С.В. оспаривает факт передачи управления транспортным средством ФИО6., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, указывая на то, что последняя использовалась транспортное средство на законных основаниях, поскольку 28 мая 2023 года он продал свой автомобиль ФИО6.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Старцева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья истребовал сведения о регистрации транспортного средства. Согласно представленному ответу, на дату 28 августа 2023 года собственником транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № являлся Старцев С.В., в качестве собственника автомобиля ФИО6. не указана.

При выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО6., заявитель являлся собственником автомобиля, находился в салоне автомобиля.

Учитывая изложенное, сам по себе договор купли – продажи от 29 мая 2023 года, на который ссылает податель жалобы, выводы предыдущих судебных инстанций о том, что Старцев С.В., являющийся собственником автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № передал управление названным транспортным средством ФИО6., находящейся в состоянии опьянения, не опровергает.

Несогласие Старцева С.В. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Право на защиту Старцева С.В. допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Старцеву С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева Сергея Вадимовича оставить без изменения, а жалобу Старцева Сергея Вадимовича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина