Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-684/2019 от 03.10.2019

УИД 61RS0012-01-2019-004012-15 дело №1-684/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                          28 октября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска	Озерова В.А.
подсудимых	Куслова О.М., Кириллова Н.В.
защитников - адвокатов	Мурадова Р.Х., Розенмана Ю.В.
при секретаре	Сухонос Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Куслова О.М., <данные изъяты>:

- 10.09.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей с 11.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Н.В. совместно с ранее знакомым Кусловым О.М. 11 июля 2019г. в 12 часов 30 минут, находясь возле территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев автомобиль «HYUNDAY CRETA», государственный регистрационный знак №-161, принадлежащий ранее незнакомой Б., имея умысел на его неправомерное завладение без цели хищения, по предложению Кириллова Н.В., вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на угон указанного автомобиля. После чего, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, Кириллов Н.В. при помощи ключа открыл водительскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье, а Куслов О.М., сев на водительское сиденье, завел двигатель указанного автомобиля и, продолжая свои преступные действия совершили на нем поездку по <адрес>, тем самым неправомерно завладели им без цели хищения.

Подсудимые Куслов О.М. и Кириллов Н.В. свою вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают его последствия.

Суд по ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и адвокатов, с учетом мнения потерпевшей, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Куслова О.М. и Кириллова Н.В. каждого в отдельности по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и их положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куслову О.М. и Кириллову Н.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.130-135, 138-143) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также Куслову О.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка З. – З., что подтверждается показаниями подсудимого Куслова О.М. и свидетеля З.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куслову О.М. и Кириллову Н.В., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их состояние здоровья, роль каждого при совершении ими преступления в группе лиц, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, необходимо им назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимых, которые социально адаптированы, а также их состояние здоровья и состояние здоровья бабушки Кириллова Н.В. – Ф., страдающей серьезным заболеванием иммунной системы и его мамы – К., страдающей серьезными заболеваниями сосудистой системы, а также состояние здоровья мамы Куслова О.М. – К., страдающей серьезным заболеванием иммунной системы, которым подсудимые оказывают помощь, а также раскаяние и критичное отношение к содеянному, которые оценены судом, как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы их изоляции от общества, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения подсудимым Кириллову Н.В. и Куслову О.М. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, которая не содержит ограничений для её применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку, подсудимыми соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает им наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как, у Куслова О.М. и Кириллова Н.В. имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания каждому суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку за настоящее преступление Куслову О.М. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранные меры пресечения в отношении Куслова О.М. и Кириллова Н.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кириллову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Кириллова Н.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Куслова О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куслову О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Куслова О.М. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2019 в отношении Куслова О.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кириллову Н.В. и Куслову О.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Куслову О.М. и Кириллову Н.В. время содержания их под стражей в период с 11.07.2019 по 28.10.2019 включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «HYUNDAY CRETA», г/н №, хранящийся у потерпевшей Б. (л.д.127), считать возвращенным по принадлежности,

- фотокопии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС и иные материалы, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела (л.д.102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой