Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2022 от 13.07.2022

Мировой судья Крамер П.В. №10-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                            

Свердловской области 27 июля 2022 ода

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

осужденного Миронова О.С.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-34/2022 по апелляционному представлению Серовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Миронов Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 6 месяцев 9 дней.

осужден по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен Миронову с ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Миронов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Серовский городской прокурор, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ, применив ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Москалев М.Н. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Миронов О.С. и защитник Никитина Я.В. доводы, изложенные в представлении, поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке судебного разбирательства. Миронов О.С. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Миронов О.С., в силу чего, мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого Миронова О.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ

При назначении осужденному наказания, исходя из положений статьи 6, 60 УК Российской Федерации, мировой судья учел характер и степень тяжести и общественной опасности совершенного Мироновым О.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Миронова о.с. мировым судьей обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кроме того в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мировым судьей обоснованно признаны принесение извинений ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам, изложенным в представлении, поскольку мировой судья, решая вопрос о присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил требования Общей части УК РФ.

Так, не смотря на то, что преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания вместо ч.5 ст.69 УК РФ безосновательно применил ст.70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

По изложенным выше основаниям приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на основании ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ ввиду нарушения судом первой инстанции требований Общей части УК РФ.

Других нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 12.05.2022 в отношении Миронова Олега Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание на применение ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Миронову О.С.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29.07.2022

Судья                                     Е.Г. Богородская