Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2023 ~ М-1638/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2877(2023)

59RS0005-01-2023-002040-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Батраковой В.А., ответчика Щеколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Овчинниковой Анастасии Валентиновне, Щеколовой Марии Валентиновне о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Овчинниковой А.В., Щеколовой М.В., Овчинниковой Т.С. о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени, мотивируя свои требования тем, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу, <адрес>.

Долевыми собственниками помещения по адресу: <адрес> являются: Овчинникова Анастасия Валентиновна (1/4 доли); Щеколова Мария Валентиновна (1/2 доли); Овчинникова Тамара Сергеевна (1/4 доли).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики допустили образование задолженности за период с 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 61 411,73 рублей, из них: для Овчинниковой А.В. (соразмерно 1/4 доли) задолженность составляет 15352,93 рублей, для Щеколовой М.В. (соразмерно 1/2 доли) задолженность составляет 30705,87 рублей, для Овчинниковой Т.С. (соразмерно 1/4 доли) задолженность составляет 15 352,93 рублей.

Подлежащая оплате ответчиками стоимость коммунальных услуг определена тарифом для ПАО «Т Плюс» Региональной службой по тарифам Пермского края.

Ответчиками до настоящего момента задолженность не погашена. В связи с изложенным истец также рассчитал сумму неустойки за несвоевременное внесение платежей, подлежащей начислению за периоды задолженности на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой составляет 42 177,22 рублей: для Овчинниковой А.В. (соразмерно 1/4 доли) пени составляет 10 544,31 рублей, для Щеколовой М.В. (соразмерно 1/2 доли) пени составляет 21 088,60 рублей, для Овчинниковой Т.С. (соразмерно 1/4 доли) пени составляет 10 544,31 рублей.

В отношении Овчинниковой А.В. были вынесены судебные приказы: от 01.06.2021 № 2-2222/2021 за период долга с 01.04.2019 по 28.02.2021 (отменен 23.11.2022); от 04.10.2022 № 2-4670/2022 за период долга с 01.03.2021 по 28.02.2022 (отменен 23.11.2022).

В отношении Щеколовой М.В. были вынесены судебные приказы: от 01.06.2021 № 2-2213/2021 за период долга с 01.04.2019 по 28.02.2021 (отменен 07.11.2022); от 30.08.2022 № 2-3961/2022 за период долга с 01.03.2021 по 28.02.2022 (отменен 26.01.2023).

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» 2.11.2023г. (л.д.173-174) и 26.12.2023г. уточнило исковые требования к ответчикам.

ПАО «Т Плюс» просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с Овчинниковой Анастасии Валентиновны соразмерно 1/4 доли в праве собственности: сумму задолженности за коммунальные услуги за период 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 19 894,81 рублей, пени в размере 15560,18 рублей за период просрочки с 01.07.2019 по 11.10.2023 с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Щеколовой Марии Валентиновны соразмерно 1/2 доли в праве собственности: сумму задолженности за коммунальные услуги за период 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 29 549,45 рублей; пени в размере 31120,37 рублей за период просрочки с 01.07.2019 по 11.10.2023 с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Щеколова М.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что жилым помещением по Индустриализации, 22-7 не пользуется, не проживает.

Ответчик Овчинникова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила, ранее пояснила, что в квартире никогда не проживала, не согласна с суммой взыскания, доходов у нее нет, кто производил платежи не знает. В квартире были приборы учета, но они были сломаны.

3-е лицо Овчинникова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9,18 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение…

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение находится с в собственности Щеколовой М.В. в размере ? доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ, Овчинниковой Т.С. в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, Овчинниковой А.В. в размере ? доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ПАО «Т Плюс» поставляло в жилое помещение по адресу: <адрес>7 тепловую энергию и ГВС в спорный период с 01.04.2019 по 28.02.2023.

В связи с отсутствием оплаты тепловой энергии собственниками жилого помещения Щеколовой М.В., Овчинниковой А.В., Овчинниковой Т.С. образовалась задолженность.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Так, 01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-2213/2021 о взыскании с Щеколовой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 18251,94 рублей, в том числе пени в размере 4 827,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 365,04 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.11.2022 (л.д. 12).

01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2222/2021 о взыскании с Овчинниковой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 18251,95 рублей, в том числе пени в размере 2413,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 365,04 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.11.2022 (л.д. 13).

30.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3961/2022 о взыскании с Щеколовой М.В. пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021-28.02.2022 в размере 32 824,89 рублей, в том числе пени в размере 8 601,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 592,37 рублей, всего 33 417,26 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.01.2023 (л.д. 14).

04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4670/2022 о взыскании с Овчинниковой А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021-28.02.2022 в размере 16412,44 рублей, в том числе пени в размере 4300,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 328,25 рублей, всего 16740,69 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.11.2022 (л.д. 15).

01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-2221/2021 о взыскании с Овчинниковой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 36503,89 рублей, в том числе пени в размере 2413,75 рублей.

Указанный судебный приказ не отменен.

29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-3352/2022 о взыскании с Овчинниковой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 в размере 16412,45 рублей, в том числе пени в размере 4300,70 рублей.

Указанный судебный приказ не отменен.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от 16.10.2023г. (л.д.149-150), Овчинникова Тамара Сергеевна является получателем страховой пенсии по старости. Согласно данным выплатного (пенсионного) дела в 2023г. из пенсии Овчинниковой Т.С. производились удержания в пользу ПАО «Т Плюс» согласно судебному приказу №2-3352/2022 от 29.07.2022г., общая сумма задолженности 16740,70 руб. удержание прекращено 01.05.2023г. в связи с полным исполнением требований, денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно уточненного искового заявления от 2.11.2023г. по судебному приказу №2-2221/2021 в отношении Овчинниковой Т.С. взыскания произведены полностью. В августа 2022 был произведен перерасчет по лицевому счету в сторону уменьшения начислений. Взысканные денежные средства по судебным приказам №2-2221/2021, №2-3352/2022 учтены в спорном периоде с апреля 2019г. по февраль 2023г. соразмерно ее ? доли в праве. Сумма взыскания, которая превышает начисления за спорный период распределена в оплату последующего периода. С учетом уточнений и погашения долга по не отмененным судебным приказам №2-2221/2021, №2-3352/2022 требования к Овчинниковой Т.С. в уточненном иске не предъявляются.

В связи с отменой судебных приказов вынесенных в отношении Щеколовой М.В. и Овчинниковой А.В. и наличием непогашенной задолженности по оплате за тепловую энергию со стороны сособственников жилого помещения по <адрес> Овчинниковой А.В., Щеколовой М.В. ПАО «Т Плюс» 26.12.2023г. подано уточненное исковое заявление.

При этом истец просит взыскать с Овчинниковой Анастасии Валентиновны соразмерно 1/4 доли в праве собственности сумму задолженности за период 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 19894,81 рублей; с Щеколовой Марии Валентиновны соразмерно 1/2 доли в праве собственности сумму задолженности за период 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 29549,45 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом к уточненному иску расчетом, поскольку истцом подробно указаны все начисления и оплаты, перерасчеты, кроме того, истцом учтено то обстоятельство, что в связи со снятием Щеколовой М.В. с регистрационного учета с 1.08.2020г. на нее не производятся начисления по ГВС.

Ответчиками иного контррасчета по задолженности суду не представлено. Также не представлено доказательств полной или частичной оплаты задолженности за спорный период.

Таким образом, с ответчика Овчинниковой А.В. следует взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 19 894,81 рублей, с ответчика Щеколовой М.В. следует взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 29 549,45 рублей.

Согласно п. 1, 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с Овчинниковой А.В. пени в размере 15 560,18 рублей за период просрочки с 01.07.2019 по 11.10.2023 с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга; с Щеколовой М.В. пени в размере 31120,37 рублей за период просрочки с 01.07.2019 по 11.10.2023 с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения ответчиками обязательств является правомерным, следует взыскать с Овчинниковой А.В. и Щеколовой М.В. в пользу ПАО «Т Плюс» пени, начиная с 12.10.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты каждой своей суммы основного долга.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (начало действия документа - 06.04.2020) приостановлено до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление действовало с 01.04.2022 в течение 6 месяцев - до 1.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Оценивая расчет, представленный истцом, суд считает, что вышеуказанные положения истцом при расчете пени учтены.

Ответчиками свой расчет пени не представлен.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, а также размер задолженности у каждого из ответчиков, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени в отношении должника Овчинниковой А.В. до 7500 рублей, в отношении должника Щеколовой М.В. до 15000 рублей. В остальной части требований о взыскании пени ПАО «Т Плюс» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца пропорционально исходя из цены заявленного уточненного иска в отношении ответчиков: Овчинниковой А.В. – 35 454,99 руб. - 36,88%, Щеколовой М.В. – 60669,82 руб. - 62,12% от 96124,81 руб., соответственно госпошлину, которая для Овчинниковой А.В. составит - 1021,85 рублей, для Щеколовой М.В. – 1536,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Овчинниковой Анастасии Валентиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 19 894,81 рублей, пени в размере 7500 рублей и в возврат госпошлину в размере 1021,85 рублей.

Взыскать с Щеколовой Марии Валентиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 28.02.2023 в размере 29 549,45 рублей, пени в размере 15000 рублей и в возврат госпошлину в размере 1536,47 рублей.

Взыскать с Овчинниковой Анастасии Валентиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Щеколовой Марии Валентиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) пени, начиная с 12.10.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты каждой своей суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024г.

Копия верна. Судья: