<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> области, 12 квартал, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 12 квартал, д. 15, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
При проведении внеплановой выездной проверки <ДАТА2> в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области выявлено, что в установленный срок <ДАТА3> не выполнены пункты <НОМЕР>, 5, 7, 8, 10 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений.
Представитель Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области <ФИО2> в суде вину не признала, пояснила, что на исполнение всех выявленных нарушений, указанных в предписании, не достаточно денежных средств. Проект ремонта здания будет утверждаться в 2020 году, сам ремонт планируется только в 2021 году. Устранение ряда нарушений возможно только при проведении капитального ремонта здания. На проведение полного производственного лабораторного контроля за стерильностью изделий медицинского назначения также требуются значительные материальные затраты.
Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городах Каменске-Шахтинском, <АДРЕС>, Зверево, Гуково, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах <ФИО3> как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что при проверке исследуются все обстоятельства и в акт проверки вносится всё, что было установлено. Помимо того, что выявлены дефекты внутренней отделки помещения, при проверке установлено, что не осуществляется в полном объеме производственный лабораторный контроль за стерильностью изделий медицинского назначения, используемого в стоматологической поликлинике, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний, из которых следует, что часть стоматологических инструментов, используемых при оказании услуг, не проходила контроль стерильности. Это является серьёзным нарушением. Главный врач стоматологической поликлиники <ФИО2> мотивировала это тем, что отсутствуют денежные средства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, ведущего специалиста-эксперта <ФИО3>, считает, что факт совершения правонарушения и вина Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области установлены и подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА2>,
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>,
- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА5> <НОМЕР>,
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- пояснительной от <ДАТА6> № 91,
- копией акта комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» города <АДРЕС> области за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> от <ДАТА9>
Действия Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области, судом не установлено.
Принимая решение о размере наказания, суд учитывает характер совершенного Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. <АДРЕС> области административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, материальное положение и считает целесообразным назначить наказание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░/░ 04581788120, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░/░░░░ 40101810303490010007, ░░░ 14111607000016000140, ░░░░░ 60719000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>