Решение по делу № 3-184/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский                                                             26 апреля 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении                                                                      Князева Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>    ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, имеющего высшее образования, холостого, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, привлекавшейся05.02.2011 г.  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.В. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 05.02.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 18.03.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Князев Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не знал на какой счет необходимо уплатить штраф. В настоящее время штраф уплачен и в качестве доказательства представил мировому судье квитанции об уплате штрафа в размере 300 руб. от 18.04.2011 г., копия которой  приобщена к материалам дела.  

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Князева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 01.04.2011 года, из которого усматривается, что Князев Д.В. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица ГИБДД  от 05.02.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 18.03.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

- копией постановления об административном правонарушении из которой усматривается, что Князев Д.В. 05.02.2011 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Указанный штраф в срок до 18.03.2011 года не был уплачен и материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания.

- объяснением Князева Д.В. данного им в судебном заседании признавшего свою вину в совершении правонарушения. 

Бездействие  Князева Д.В. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  уплата штрафа до рассмотрения нарушения в судебном заседании и высказанное обещание более не допускать подобных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Князеву Д.В. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Князева Дениса Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место   19.03.2011 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по КК (ОВД по Щербиновскому району) ГРКЦ ГУ Банка России по КК

· БИК 040349001,

· р/с 40101810300000010013, 

· код бюджета 188116300000010000140,

· ИНН получателя  2358000500, 

· КПП  235801001,

· ОКАТО 03259000000

· Штраф в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района через мирового судью РА судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-184/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее