Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 18.01.2023

Уг.дело № 1-180/2023 (№ 12201950001001799)

УИД 19RS0001-01-2023-000018-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                         09 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Перфилова Р.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Потапова А.Л., представившего удостоверение № 19/329 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перфилова Р.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 июня 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней;

- 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июля 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 марта 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28 января 2020 года, 11 февраля 2020 года, 17 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 15 дней. Освободившегося 30 декабря 2021 года по отбытии срока наказания,

- 28 ноября 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов Р.С. совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества; будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления совершены Перфиловым Р.С. в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    29.05.2022 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 39 минут Перфилов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, пом. 145Н и 146Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа кофе «Лавацца» натуральный, жареный в зернах Квалита Оро Перфект Симфони, весом 1000 гр. в количестве 3 шт. стоимостью по 877 рублей 52 копейки, на общую сумму 2632 рубля 56 копеек, спрятал в пакет и не рассчитавшись, прошел мимо линии касс, скрывшись с места происшествия. Похищенным имуществом Перфилов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 56 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Перфилов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное наказание Перфиловым Р.С. отбыто 18.04.2022.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года до окончания исполнения данного постановления.

07.06.2022 в период с 08 часов 56 минут до 09 часов 03 минут Перфилов Р.С., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, пом. 56Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 851 рубль 04 копейки: упаковку кофе «LavAzza» натуральный, жареный в зернах Оро, весом 1000 гр. стоимостью 748 рублей 10 копеек; напиток «Адреналин ИгрЭн Манго», объемом 0,449л., в количестве 2 шт. стоимостью по 51 рублю 47 коп. на общую сумму 102 рубля 94 копейки. Похищенное имущество Перфилов Р.С. спрятал в сумку и, не рассчитавшись за товар с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Перфилова Р.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 04 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от 30.03.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Перфилов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное наказание Перфиловым Р.С. отбыто 18.04.2022.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года до окончания исполнения данного постановления.

07.06.2022 в период с 10 часов 27 минут до 11 часов 01 минуты, Перфилов Р.С. имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Народов, <адрес>, часть нежилого помещения 73Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового зала похитил 2 упаковки пастилы «Шарлиз Клюква» 220 г, стоимостью по 37 рублей 48 копеек на общую сумму 74 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящуюся при нем сумку. С похищенным имуществом Перфилов Р.С. попытался скрыться с места происшествия, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

Кроме того, в период с 10 часов 27.06.2022 до 19 часов 05.07.2022 Перфилов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий под лестницей первого этажа велосипед «Merida» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшему И.К.В. С похищенным имуществом Перфилов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Перфилова Р.С. потерпевшему И.К.В. был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.03.2022, вступившим в законную силу 09.04.2022, Перфилов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное наказание Перфиловым Р.С. отбыто 18.04.2022.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года до окончания исполнения данного постановления.

14.08.2022 в период с 23 часов до 23 часов 20 минут Перфилов Р.С., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Командор» по адресу: <адрес>, пом. 67Н, где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин торгового зала имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор»: бутылку спиртного напитка «Jack Daniels Tennessee APPLE», 35% объемом 0,7 л., стоимостью 1480 рублей 82 копейки; упаковку арахиса обжаренного с солью «От Мартина», весом 100 гр., стоимостью 42 рубля 29 копеек; стеклянную банку кофе «EGOISTE special», весом 100 гр., стоимостью 793 рубля 62 копейки; 3 плитки шоколада «Merci темный с цельным миндалем», весом по 100 гр., стоимостью по 121 руб. 99 коп. на общую сумму 365 рублей 97 копеек. Похищенное имущество Перфилов Р.С. спрятал под одежду и пытался скрыться с места преступления. Однако довести свои преступные действия до конца Перфилов Р.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 26 минут Перфилов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, пом. 204Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 2830 рублей 28 копеек: Сыр LIEBENDORF ЭДАМ весом 0, 311 гр. стоимостью 128 рублей 92 копейки; Сыр LIEBENDORF ТИЛЬЗИТЕР весом 0, 64 гр., стоимостью 281 рубль 72 копейки; бальзам для волос ELSEV в количестве 2 шт., стоимостью по 291 руб. 27 коп. на общую сумму 582 рубля 54 копейки; бутылку вина SMITH WOODHOUS стоимостью 453 рубля 52 копейки; две бутылки вина GARGANEGA PINOT GRIGIO стоимостью по 98 руб. 14 коп. на общую сумму 196 рублей 28 копеек; сыр легкий 200 гр., в количестве 3 шт. стоимостью по 109 рублей 25 копеек на общую сумму 327 рублей 75 копеек; дезодорант АХЕ стоимостью 288 рублей 39 копеек; кофе «КАРТ НУ АР» в количестве 2 шт. стоимостью по 285 рублей 58 копеек на общую сумму 571 рубль 16 копеек. Похищенное имущество Перфилов Р.С. спрятал в пакет и под одежду, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Перфилова Р.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей 28 копеек.

Кроме того, 20.08.2022 в период с 16 часов 52 минуты до 16 часов 56 минут Перфилов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Тема» по адресу: <адрес>, пом. 24Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Ж.Т.А., путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стойки товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ж.Т.А.: рюкзак Kite Education teens 949L-1 стоимостью 2 385 рублей; сумку поясную «deVente. Grunge Green», подростковую, 26x10x7 см. стоимостью 268 рублей 19 копеек; сумку на пояс LAMARK 60, 26x13x5 см. стоимостью 192 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом Перфилов Р.С. с места преступления скрылся, и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей 99 копеек.

Кроме того, 14.09.2022 в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 53 минут Перфилов Р.С., находясь в торговом зале магазина «Fresh Line» по адресу: <адрес>, пом. 2Н, где свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель З.Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин: мицеллярную пенку с экстрактом жемчуга и ласточкиного гнезда_HW, объемом 170 мл. SWALLOW AMBROSIA, стоимостью 468 рублей 52 копейки; помаду жидкую матовую 04 Caramel/Soft matte lipstick 04 Caramel, в количестве 3 шт., стоимостью по 550 рублей на общую сумму 1650 рублей; помаду жидкую матовую 05 Rosewood/Sоft matte lipstick 05 Rosewood, в количестве 3 шт., стоимостью по 550 рублей на общую сумму 1650 рублей; спонжи для пилинга стоимостью 1741 рубль 67 копеек. С похищенным имуществом Перфилов Р.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей в лице индивидуального предпринимателя З.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 5 510 рублей 19 копеек.

10.10.2022 в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 43 минут Перфилов Р.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «DNS» по адресу: <адрес>, пом. 212Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ДНС Ритейл», путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, в с полок стеллажей: геймпад беспроводной Dualshock 4 Midnight Blue Ver.2, стоимостью 3675 рублей; игровую гарнитуру LOGITECH G333 Wired Gaming Earphones - WHITE - 3.5 MM стоимостью 3005 рублей 25 копеек, которые спрятал в куртку. С похищенным имуществом Перфилов Р.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Перфилова Р.С. ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6680 рублей 25 копеек.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Перфиловым Р.С. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перфилов Р.С. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, указав, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, как и согласен с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей стороной. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Потапов А.Л. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшие З.Ю.В., И.К.В., представители потерпевших С.Ш.Т., К.С.Д., Д.Д.В., Б.С.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Перфилов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, предусматривают альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших, указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Перфилова Р.С. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 29.05.2022);

-по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.06.2022 в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 03 минуты);

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 07.06.2022);

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества И.К.В.);

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» 14.08.2022);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.08.2022);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ИП Ж.Т.А. 20.08.2022);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ИП З.Ю.В. 14.09.2022);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 10.10.2022).

Принимая во внимание то, что подсудимый Перфилов Р.С. не состоит на учете у врача психиатра, учитывая его поведение в судебном заседании – его логические пояснения согласно избранной линии защиты, а также поведение подсудимого в период совершения преступления – последовательные действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества, суд признает подсудимого Перфилова Р.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Перфилову Р.С., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который: судим /т. 5 л.д. 1-6/, на учете у врача психиатра не состоит /т. 5 л.д. 52/, <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т. 5 л.д. 66/.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Перфилову Р.С. по каждому из инкриминируемых ему деяний суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверках показаний на месте, а также сообщение сведений, имеющих значение для расследования и раскрытия преступлений, которые являлись неочевидными для сотрудников правоохранительных органов; наличие на иждивении малолетних детей. Также, суд находит необходимым, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признать: раскаяние подсудимого и признание им вины в совершении установленных судом деяний, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из установленных судом деяний, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния совершены Перфиловым Р.С. в период неснятых и не погашенных судимостей по приговорам от 20.06.2018, 17.03.2020, 26.05.2020, которыми он признавался виновным в совершении умышленных преступлений средней тяжести и по которым Перфилов Р.С. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Перфилову Р.С. наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих принцип назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении Перфилова Р.С., не имеется.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении Перфилову Р.С. наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку два из преступлений, совершенных подсудимым Перфиловым Р.С., являются неоконченными, суд при назначении ему наказания за совершение преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Поскольку имеется, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания Перфилову Р.С. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит законных условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные Перфиловым Р.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Перфилова Р.С. и его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к Перфилову Р.С. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Перфилову Р.С. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку принцип полного сложения наказаний, является чрезмерно суровым, и не будет отвечать принципу справедливости назначаемого наказания.

Решая вопрос о назначении Перфилову Р.С. окончательного наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления, совершены Перфиловым Р.С. до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2022, которым он осужден к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом всех сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В связи с наличием в действиях Перфилова Р.С. обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, и учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Перфилову Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести преступления, личности Перфилова Р.С., а также в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости избрания Перфилову Р.С. по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Перфилова Р.С. под стражей с 09 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что соответствует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания Перфилову Р.С. необходимо зачесть отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2022, и период содержания под стражей по указанному приговору с 08 ноября 2022 года по 08 марта 2023 года.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос, относительно исковых требований потерпевших З.Ю.В., И.К.В., представителей потерпевших С.Ш.Т., Б.С.А., Д.Д.В., о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в сумме 5510,19 рублей, 5000 рублей, 6313,88 рублей, 6680,25 рублей, 2845,99 рублей соответственно, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит данные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий Перфилова Р.С. потерпевшим причинен материальный ущерб в указанных выше суммах, который не возмещен до настоящего времени.

Таким образом, с Перфилова Р.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших З.Ю.В. необходимо взыскать 5510,19 рублей, И.К.В. – 5000 рублей, потерпевшего в лице ООО «Агроторг» – 6313,88 рублей, потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» – 6680,25 рублей, в пользу потерпевшей ИП Ж.Т.А. – 2845,99 рублей.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что видеозаписи на 7 оптических дисках (DVD-R, CD-R), копия договора купли продажи от 04.07.2022, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в деле весь срок его хранения; 2 упаковки пастилы «Шарлиз клюква», по 220 гр., находящиеся у представителя потерпевшего С.Ш.Т.; бутылку спиртного напитка «Jack Daniels Tennessee APPLE», упаковку арахиса обжаренного с солью «От Мартина», банку кофе «EGOISTE special», 3 плитки шоколада «Merci темный с цельным миндалем», находящиеся у представителя потерпевшего К.С.Д., следует оставить у указанных лиц по принадлежности, освободив их от бремени хранения данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Перфилова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 29.05.2022), наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.06.2022), наказание в виден лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг»), наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.К.В.), наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» 14.08.2022), наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.08.2022), наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Ж.Т.А. 20.08.2022), наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП З.Ю.В. 14.09.2022), наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 10.10.2022), наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Перфилову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2022, окончательно назначить Перфилову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Перфилова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Осужденного Перфилова Р.С. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного осужденному Перфилову Р.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Перфилову Р.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 09 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Перфилову Р.С. отбытый им срок наказания в виде лишения свободы приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2022 года, и период содержания его под стражей по указанному приговору с 08 ноября 2022 года по 08 марта 2023 года.

Гражданские иски потерпевших З.Ю.В., И.К.В., представителей потерпевших С.Ш.Т., Д.Д.В., Б.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Перфилова Р.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-потерпевшей З.Ю.В. - 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 19 копеек;

-потерпевшего И.К.В. - 5000 (пять тысяч) рублей;

-ООО «Агроторг» - 6313 (шесть тысяч триста тринадцать) рублей 88 копеек;

-ООО «ДНС Ритейл» - 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 25 копеек;

-ИП Ж.Т.А. - 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 99 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-видеозаписи на 7 оптических дисках (DVD-R, CD-R); копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле весь срок его хранения;

-2 упаковки пастилы «Шарлиз клюква», по 220 гр., находящиеся у представителя потерпевшего С.Ш.Т.;

-бутылку спиртного напитка «Jack Daniels Tennessee APPLE»; упаковку арахиса обжаренного с солью «От Мартина»; банку кофе «EGOISTE special»; 3 плитки шоколада «Merci темный с цельным миндалем», находящиеся у представителя потерпевшего К.С.Д., - оставить у указанных лиц, освободив их от бремени хранения данного имущества.

Осужденного Перфилова Р.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Е.А. Босова