Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2022 ~ М-130/2022 от 21.02.2022

Дело № 2 -179/2022                             

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                      г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Суворовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Суворовой О.С., о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 года о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на общую сумму задолженности 1.711.467,02 рублей. Как следует из искового заявления, 18.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.703.365 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.05.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 17 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства, которое заемщик обязуется приобрести в течение 30 календарных дней с даты заключения договора и направить в банк копии документов приобретении транспортного средства. Однако заемщик в установленный договором срок копи документов о приобретении транспортного средства в банк не представил.

Обязательства по возврату основного долга, комиссий и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договор, заемщик не исполняет. В соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 18.05.2021 года составляет 1.711.467,02 рублей, из которых: 1.645.068,48 рублей – сумма основного долга; 66.398,54 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Суворовой О.С. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1.711.467 рублей 02 копеек, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 16.757 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражал вынесению заочного решения.

Ответчик Суворова О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца вынесению заочного решения не возражал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Суворовой О.С. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого истец ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1.703.365,68 рублей, путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика № (по заявлению на банковское обслуживание), из которых 1.500.000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 203.365,68 рублей – сумма в оплату иных потребительских нужд (п.1 Индивидуальных условий договора, заявление на банковское обслуживание).

Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства путем внесения 60-ти ежемесячных платежей на счет, каждого 17-го числа месяца начиная с 17.06.2021 года в размере 39.607,00 рублей (п.6 договора), а также заключить договор банковского счета и договор залога приобретаемого транспортного средства (п. 9 Договора).

Согласно п. 17 Договора, заемщик обязался в будущем (в течение 30-ти календарных дней с даты заключения договора) направить копии документов на АС и передать приобретенное за счет кредита АС в залог, а кредитор принять АС.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, заключенный между сторонами договор потребительского целевого кредита на приобретение автотранспортного средства состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Общие условия), Заявления на кредит, Графика платежей и Тарифов ООО «Сетелем Банк» (л.д. 26).

Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами определена сторонами в 18,9% годовых, если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог (п.4 Договора).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Суворова О.С. была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата Кредита, до заключения договора, согласилась с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей и обязалась их исполнять, о чем поставила свою подпись. При заключении договора ответчик получила экземпляр индивидуальных условий договора и график платежей (л.д. 26).

Согласно п. 2.1.1 Общих условий, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д. 44-52).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не установлен в требовании (п. 2.1.2 Общих условий).

При этом в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности указанной в требовании о досрочном погашении, банк и клиент соглашаются, с тем, что направленное требование Банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности (п.2.1.1 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашение клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими общими условиями (п.1.8 Общих условий).

В случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании Банка (п.2.1.3 Общих условий).

Заключенный между истцом и ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 18.05.2021 года содержит все существенные условия договора кредитования.

18.05.2021 года ответчик Суворова О.С. дала письменное распоряжение Банку без ее дополнительного согласия списывать со счета № денежные средства (осуществлять денежные переводы) в соответствии с договором и Тарифами (л.д. 28).

В заявлении на банковское обслуживание от 18.05.2021 года ответчик дала распоряжение банку о перечисление кредитных денежных средств на ее счет в банке №, а также в ООО «Сбербанк России» в уплату по договору добровольного личного страхования 198.625,68 рублей (л.д. 29).

Как следует из выписки по счету Суворовой О.С. №, денежные средства в размере 1.703.365,68 рублей были зачислены на ее чет, после чего заемщик, распорядилась ими по своему усмотрению (л.д. 22).

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) свыше 300.000 рублей с физическими лицами во 2-м квартале 2021 года, составляет 18,726%, соответственно, предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 24,968% годовых.

Исследовав представленные индивидуальные условия договора кредитования, расчет начисленных процентов по кредитному договору за период с 18.05.2021 года по 17.12.2021 года, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор полностью соответствует требованиям, действующего в момент заключения договора законодательства.

Представленный истцом расчет начисленных процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора и является верным.

Как следует из выписки о движении денежных средств по лицевому счету заемщика, Суворова О.С. неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей. Всего ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведено зачисление на лицевой счет денежных средств в размере 159.100 рублей. С сентября 2021 года, оплата по договору производилась не в полном объеме, последнее пополнение счета имело место 15.11.2021 года.

Порядок списания Банком денежных средств со счета ответчика в счет исполнения обязательств Суворовой О.С. по договору кредитования не противоречит индивидуальным условиям, а также Общим условия договора кредитования (с учетом положений п.3.10.1 Общих условий) и положениям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора и наличием просроченной задолженности в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 2.1.1 Общих условий, истцом в адрес ответчика 01.12.2021 года направлено требование о досрочно погашении всей суммы задолженности по договору, в размере 1.740.305,52 рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, для чего установлен срок до 10.01.2022 года (л.д. 23).

    Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств того, что ответчик по состоянию на дату судебного заседания исполнил свои обязательства перед Банком, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Суворовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1.711.467,02 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, которая составила для истца 16.757,34 рублей и факт несения истцом расходов по ее уплате подтвержден платежным поручением (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Суворовой О. С. удовлетворить.

Взыскать с Суворовой О. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.05.2021 года в размере 1.711.467 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 02 копейки, из которых:

- 1.645.068,48 рублей – основной долг;

- 66.398,54 рублей начисленные проценты.

Взыскать с Суворовой О. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.757 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Л.В. Пятых

Решение вынесено в окончательной форме 21 марта 2022 года.